Копія

Україна

    Суворовський районний  суд міста Одеси

            Справа № 2-1680

            2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    12 березня 2010  року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

залі судових засідань № 7

справу за позовом

    Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця» Закритого Акціонерного Товариства «Чорноморсантехмонтаж» до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

Установив:

    Позивач  звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3040,88 гривень та судові витрати , мотивуючи свої вимоги тім, що   в оперативному управлінні ДП ЖЕД ЗАТ "Чорноморсантехмонтаж" знаходиться будинок № 5 по вул. Затонського в м. Одесі.   На підставі свідоцтва про право власності на житло №113064 від 30.12.1997 року власником квартири № 36 в житловому будинку № 5 по вулиці Затонського  в місті Одесі  є ОСОБА_1, на яку відкрито особовий рахунок № 1636 для сплати за житлово-комунальні послуги. Станом на 01.11.2009 рік  на балансі ДП ЖЕД ЗАТ "Чорноморсантехмонтаж" значиться дебіторська заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги в сумі 3040,88 грн.   за період з 2005 р. по жовтень 2009 р, по особовому рахунку № 1636.   ОСОБА_1 за весь цей період субсидії або муніципальну допомогу не  оформила, однак сплату за комунальні послуги не здійснює, у зв’язку з чим позивач вважає дані обставини достатніми підставами для звернення до  суду.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав  позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

         Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив.  

     Вивчив матеріали справи, вислухав думку представника позивача, який наполягав на задоволенні позову,  встановив факти та відповідні до них правовідносини,    суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню   з наступних підстав:

    На підставі свідоцтва про право власності, виданого  30.12.1997 року, № 113064 Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

    а.с.2

    У відповідністю з довідкою про склад родини № 550 від 05.11.09 року, в квартирі АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані  ОСОБА_1 (власник квартири) та її  неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    а.с.4

По особовому рахунку № 1636, станом на 01.11.2009 рік  на балансі ДП ЖЕД ЗАТ "Чорноморсантехмонтаж" значиться дебіторська заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги в сумі 3040,88 грн.   за період з 2005 р. по жовтень 2009 рік.

а.с.3

Відповідно  до ст. ст. 66, 67 Житлового кодексу України мешканці повинні щомісячно вносити  квартирну  плату та плату за користування комунальними послугами відповідно діючих тарифів.

      Таким чином суд вважає за необхідне стягнути     з відповідача на користь позивача 3040,88 грн. у погашення боргу за комунальні послуги.

    Крім того, суд вважає необхідним стягнути   30 грн. інформаційне – технічні витрати, та  державне мито у сумі 51,00 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,169, 212-215,218   ЦПК України ,  ст..66,67,68,   ЖК України, суд,-

Вирішив:

Позов Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця» Закритого Акціонерного Товариства «Чорноморсантехмонтаж» до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця» Закритого Акціонерного Товариства «Чорноморсантехмонтаж»  заборгованість   в сумі 3040,88 грн., 51,00 грн. витрати на державне мито   та ЗО грн. інформаційно - технічні витрати, а всього 3121,88 грн.            

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд  Суворовського району міста Одеси  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  підпис

 Вірно:

Суддя-

Секретар