Справа № 2-4525/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2009 року                                            місто Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді                             Шаптала Є.Ю.

при секретарі                                 Яковченко А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про розірвання шлюбу”, суд –

встановив:

Позивач звернувся до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом “Про розірвання шлюбу” до відповідачки при цьому вказавши, що 06.11.1993 року він  зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2. Однак, вказаний шлюб виявився невдалим. Фактичні шлюбні відносини з відповідачкою були припинені з листопада 2005 року по причині постійних сварок в родині, відсутності взаємопорозуміння, що призвели до виникнення неприємних стосунків. На теперішній час вони мешкають окремо. Спільного господарства та спільного кошторису з нею не веде. Окрім того, він втратив почуття любові та поваги до відповідачки і вважає, що їх відтворити не можливо, а тому вказаний шлюб необхідно розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачки,  дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу VI-HO №400144 від 06.11.1993 року, актовий запис №701 (а.с.2), позивач уклав шлюб з відповідачкою 06.11.1993 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 1-НО № 317218 від 10.11.1994 року, актовий запис № 649, батьками неповнолітньої ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2.

В судовому засіданні також встановлено, що за час шлюбу між сторонами виникли неприємні стосунки. З листопада  2005 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказані мешкають окремо, сумісного господарства і кошторису не ведуть. Між вказаними втрачене почуття любові і відтворити його неможливо.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що при взаємовідносинах, які виникли між сторонами, збереження шлюбу суперечить інтересам останніх, а тому даний шлюб підлягає розірванню.

Витрати пов’язані зі сплатою державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне стягнути з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про розірвання шлюбу” – з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м. Донецьку та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився у м. Донецьку, який зареєстрований 06.11.1993 року у Донецькому ВРАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька, актовий запис №701 – р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 17 гривень 00 копійок за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 від сплати держмита, на користь держави, звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:                              Є.Ю. Шаптала