Дата документу 23.11.2018 Справа № 336/1569/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 336/1569/18 Головуючий у 1 інстанції: Жупанова І.Б.

Провадження № 22-ц/778/534/18

У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2018 рокупозовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. Надано ОСОБА_2 строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 352, 40 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

19 листопада 2018 року ОСОБА_2 надала суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначила, що строк пропущено нею з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримано нею 23 липня 2018 року (а.с. 47).

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені в заяві, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору зазначила, що вона є членом багатодітної сім'ї. на підтвердження цього надала суду світлокопії наступних документів: посвідчення багатодітної сім'ї, свідоцтва про народження дітей, корінець медичного висновку №34 на дитину інваліда-дитинства віком до 16 років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо позивачем є член багатодітної сім'ї.

Згідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній в частині першій цієї статті.

Оскільки ОСОБА_2 надала суду підтвердження того, що вона є членом багатодітної сім'ї, lля забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є можливим звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки скаржником усунуто не всі недоліки апеляційної скарги, а саме.

Апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України, а саме: не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Невиконання зазначених вимог унеможливлює перегляд оскаржуваного рішення суду в межах доводів такої апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує рішення Шевченківського районного суду Запорізької області від 17 липня 2018 року, проте, в матеріалах справи відсутнє зазначене рішення, натомість, міститься ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Скаржнику необхідно уточнити, яке судове рішення нею оскаржується.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Апелянту необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги та зазначити, яке рішення вона просить прийняти за результатами розгляду апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених статтею 374 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, скаржнику необхідно роз'яснити, що вона вправі у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду оновлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження у справі без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 600 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст.127, 136, 185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у цій справі.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у цій справі.

Продовжити ОСОБА_2 строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко