Справа № 3-628 / 2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
04 березня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності РУСАНОВА В»ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який мешкає : Запорізький район , с.Розумівка , вул.Лиманна буд.8., за вчинення правопорушення , пов’язаного з корупційним діянням.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, з 09.12.2008 р. по 01.02.2010 р. працював на посаді дільничного інспектора СДІМ Хортицького РВ ЗГУ ГУМВД України в області. Згідно наказу заступника начальника ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_3 №562 о/с від 09.12.2008 р. він був призначений на посаду дільничного інспектора міліції Хортицького РВ ЗМУ, а наказом міністра МВС №1400 о/с від 01.07.2009 , ОСОБА_2, призначене спеціальне звання молодший лейтенант міліції . 28.11.2008 р. він склав присягу працівника органів внутрішніх справ та під підписку ознайомлений про обмеження під час проходження служби в органах внутрішніх справ , зокрема : не сприяти фізичним та юридичним особам у здійсненні підприємницької діяльності з метою одержання матеріальної винагороди, послуг , пільг.
27.01.2010 приблизно о 18:00 год. АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулася сварка. За вказаним фактом дільничним СДІМ Хортицького РВ ЗМУ ОСОБА_2 проводилась перевірка, за результатами якої 02.02.10 прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи. Під час перевірки, дільничний СДІМ Хортицького РВ ЗМУ ОСОБА_2 надав незаконну перевагу ОСОБА_4, а саме не склав відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, тобто насильство у сім»ї, за що 30.01.10, знаходячись у власному автомобілі біля 5-ї дитячої лікарні по вул. Новгородській отримав від ОСОБА_4 винагороду у сумі 600 грн. Прокуратурою Хортиць кого району проведено перевірку у порядку ст. 97 КПК України, за результатами якої було прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи за відсутністю у діях дільничного СДІМ Хортицького РВ ЗМУ ОСОБА_6 ознак злочину, передбаченого ст. 368 КК України.
Винним ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення визнав себе повністю та просив розглянути справу за його відсутністю. Його провина підтверджується також поясненнями: ОСОБА_4, понятих ОСОБА_7, ОСОБА_8, УІМ Хортицького РО ЗГУ ОСОБА_9, начальника СУІМ Хортиць кого РОЗГУ ОСОБА_10 та матеріалами прокуратури Хортиць кого району м.Запоріжжя при проведенні перевірки.
ОСОБА_2, який будучи дільничним інспектором Хопртицкого РВ ЗМУ , маючий спеціальне звання – молодшого лейтенанта міліції , вчинив корупційне діяння, передбачене п. "г" ч.3 ст.5 Закону України „ Про боротьбу з корупцією”, а саме надав незаконні переваги фізичним або юридичним особам під час підготовки і прийняття рішення.
Керуючись : п. "г" ч.3 ст.5,8 Закону України „Про боротьбу з корупцією” від 05.10.1995 року,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати РУСАНОВА В»ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого п. "г" ч.3 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією” та накласти на ОСОБА_2 В»ячеслава ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.
В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 В»ячеслава ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 510,00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Суддя ( підпис):
Копія вірна:
Постанова ___ набрала законної сили _____________. Строк пред’явлення постанови до виконання до_____________2009р. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-628/2010р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.
Суддя: