№ 2-53/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
при секретарі Прохорові Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, водопроводом, вхідною хвірткою та воротами. У позовній заяві позивачі вказали, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 є співвласниками будинку № 49 по вул. Верещагіна в м. Запоріжжя. Земельна ділянка перебуває у загальному користуванні. ОСОБА_4 на земельній ділянці побудував самовільні споруди літ. ”К”, „Л”, „а”, чим перегородив прохід та проїзд до їх частини будинку. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2004 р. ОСОБА_4 зобов’язано знести самовільні споруди. Частково рішення суду було виконано 18.11.2005 р. Відповідно до висновку експерта, вхід до частини будинку позивачів виконано з порушенням, ширина проходу складає 0,57 м. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2006 р. ОСОБА_4 зобов’язаний не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користуванні ними земельною ділянкою, що розташована по вул. Верещагіна, б.49 в м. Запоріжжя. Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 20.12.2006 р. ОСОБА_4 зобов’язано не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в користуванні водопроводом № 3 будинку № 49 по вул. Верещагіна в м. Запоріжжя. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2007 р. роз’яснено рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2006 р. ОСОБА_4 зобов’язано не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користуванні ними земельною ділянкою, що розташована по вул. Верещагіна, 49 в м. Запоріжжя шляхом утримання від перешкоджання з його сторони до вільного пересування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по земельній ділянці, що розташована по вул. Верещагіна, 49 в м. Запоріжжя. Судовим рішенням від 29.08.2007 р. ОСОБА_5, ОСОБА_6 також зобов’язані не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою та водопроводом.
На цей час відповідачі продовжують чинити перешкоди в користуванні ними земельною ділянкою, водопроводом, зливною ямою, ворота та хвіртку зачиняють на замок, ділянку самовільно перегородили парканом, понасаджували дерева та кущі, вивантажили пісок, цеглу та інше будівельне сміття, чим перекрили проїзд та прохід до частин будинку позивачів, на подвір’ї завели дві собаки, що не дають можливості вільно пересуватися та користуватися належною їм частиною житлового будинку, водопроводом та зливною ямою.
За позовом просять зобов’язати відповідачів ніколи не чинити їм перешкод у користуванні земельною ділянкою, що розташована по вул. Верещагіна, 49 в м. Запоріжжя шляхом утримання від перешкоджання з їх боку у вільному пересуванні позивачів по земельній ділянці, що розташована по вул. Верещагіна, 49 в м. Запоріжжя; зобов’язати не чинити перешкод у користуванні водопроводом № 3, що розташований на земельній ділянці по вул. Верещагіна, 49 в м. Запоріжжя шляхом утримання від перешкоджання з їх боку у вільному пересуванні позивачів по земельній ділянці до водопроводу № 3, що розташований по вул. Верещагіна, 49 в м. Запоріжжя та користуванні водопроводом № 3; зобов’язати дати ключі від воріт і хвіртки, ніколи не чинити перешкод в проїзді та проході через ворота та хвіртку, не ставити автомобіль перед воротами та хвірткою, вирубати дерева та кущі, які перешкоджають вільному проходу до їх частини будинку, прибрати залишки фундаменту між літньою кухнею та коридором, які перешкоджають проходу та проїзду, прибрати пісок, цеглу, будівельне сміття, що знаходиться безпосередньо перед їх частиною житлового будинку, собак утримувати таким чином, щоб була змога без перешкод проходити по земельній ділянці, користуватися водопроводом та зливною ямою.
Ухвалою від 26.06.2008 р. у відкритті провадження у справі в частині усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і водопроводом було відмовлено, оскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2007 р. спір про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та водопроводом був вирішений, рішення набрало законної сили.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв до суду не надходило.
Представник ОСОБА_4 – ОСОБА_8 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в телефонному режимі повідомив, що приймає участь в розгляді іншої справи. Враховуючи, що дата судового засідання узгоджувалась за участю даного представника, суд визнав причину його неявки неповажною.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 є співвласниками будинку № 49 по вул. Верещагіна в м. Запоріжжя. Земельна ділянка перебуває у загальному користуванні (а.с.15).
ОСОБА_4 на земельній ділянці побудував самовільні споруди літ. ”К”, „Л”, „а”, чим перегородив прохід та проїзд до їх частини будинку.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2004 р. ОСОБА_4 зобов’язано знести самовільні споруди. Частково рішення суду було виконано 18.11.2005 р. Відповідно до висновку експерта, вхід до частини будинку позивачів виконано з порушенням, ширина проходу складає 0,57 м.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2006 р. ОСОБА_4 зобов’язаний не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користуванні ними земельною ділянкою, що розташована по вул. Верещагіна, б.49 в м. Запоріжжя (а.с.13).
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 20.12.2006 р. ОСОБА_4 зобов’язано не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в користуванні водопроводом № 3 будинку № 49 по вул. Верещагіна в м. Запоріжжя (а.с.14).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2007 р. роз’яснено рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2006 р. ОСОБА_4 зобов’язано не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користуванні ними земельною ділянкою, що розташована по вул. Верещагіна, 49 в м. Запоріжжя шляхом утримання від перешкоджання з його сторони до вільного пересування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по земельній ділянці, що розташована по вул. Верещагіна, 49 в м. Запоріжжя.
Судовим рішенням від 29.08.2007 р. ОСОБА_5, ОСОБА_6 також зобов’язані не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою та водопроводом (а.с.10-12).
Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2009 р. зобов»язано ОСОБА_4 знести паркан № 8, який перешкоджає вільному пересуванню позивачів до їх частини будинку та розподіляє земельну ділянку, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул..Верещагіна, буд.№ 49, яка знаходиться у користуванні співвласників.
Незважаючи на прийняті судом рішення, відповідачі продовжують чинити перешкоди позивачам в користуванні земельною ділянкою, ворота та хвіртку зачиняють на замок, ділянку перегородили парканом, понасаджували дерева та кущі, вивантажили пісок, цеглу та інше будівельне сміття, чим перекрили проїзд та прохід до частин будинку позивачів, на подвір’ї завели дві собаки, що не дають можливості вільно пересуватися та користуватися належною їм частиною житлового будинку, водопроводом та зливною ямою.
Вищевикладене підтверджується поясненнями позивачів в судовому засіданні та фотокартками земельної ділянки № 49 по вул..Верещагіна в м.Запоріжжя (21, 22, 38, 39).
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.
Виходячи з того, що земельна ділянка, розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Верещагіна, 49, знаходиться у загальному користуванні, а порядок користування зазначеною земельною ділянкою між співвласниками будинку не встановлений, суд задовольняє позовні вимоги.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.95, 96 Земельного кодексу, ст.ст.316, 317, 386, 391 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задовольнити.
Зобов’язати ОСОБА_4 надати ОСОБА_1 ключі від воріт та хвіртки, що розташовані по вул. Верещагіна, 49 в м. Запоріжжя.
Зобов’язати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не чинити перешкод ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у проїзді та проході через ворота та хвіртку, що розташовані на земельній ділянці по вул. Верещагіна, 49 в м. Запоріжжя.
Зобов’язати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вирубати дерева та кущі, що перешкоджають вільному проходу до частини будинку, якою користуються ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що розташована на земельній ділянці по вул. Верещагіна, 49 в м. Запоріжжя.
Зобов’язати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 прибрати залишки фундаменту між літньою кухнею та коридором, пісок, цеглу, будівельне сміття, які перешкоджають вільному проходу та проїзду до частини будинку, якою користуються ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на земельній ділянці по вул. Верещагіна, 49 в м. Запоріжжя.
Зобов’язати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 утримувати собак таким чином, щоб вони не перешкоджали вільному проходу до частини будинку № 49 по вул. Верещагіна в м. Запоріжжя, якою користуються ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.В.Дмитрюк
- Номер: 2-53/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-53/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дмитрюк Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 88-ц/775/2/2015
- Опис: заява Холод В.В. про перегляд рішення за нововиявленимси обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 2-53/10
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Дмитрюк Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер: 6/473/74/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-53/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Дмитрюк Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2017
- Дата етапу: 31.10.2017
- Номер: 2-з/473/3/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-53/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Дмитрюк Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2019
- Дата етапу: 18.11.2019
- Номер: 4-с/473/13/2019
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-53/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Дмитрюк Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 6/563/5/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-53/10
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Дмитрюк Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2020
- Дата етапу: 20.05.2020
- Номер: 6/426/102/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-53/10
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Дмитрюк Оксана Вікторівна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2021
- Дата етапу: 31.05.2021
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-53/10
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Дмитрюк Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2009
- Дата етапу: 03.11.2009
- Номер: 2-во/145/23/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-53/10
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Дмитрюк Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2023
- Дата етапу: 23.10.2023
- Номер: 2-во/145/23/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-53/10
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Дмитрюк Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2023
- Дата етапу: 02.11.2023
- Номер: 2/468/46/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-53/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Дмитрюк Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2010
- Дата етапу: 22.03.2010
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-53/10
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дмитрюк Оксана Вікторівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2009
- Дата етапу: 11.01.2010