ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 березня 2010 р. Справа № 2-Н-60/ 2010 р.
м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (м.Хуст,вул.Маркуша,94) р/р 26039033000374 в ПАТ Комінвестбанк м.Хуст МФО 312248 код 00432283 заборгованість на суму 10601,63 грн. та судові витрати по справі.
Відповідно до ст.ст.526,530,1048-1050 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (м.Хуст,вул.Маркуша,94) р/р 26039033000374 в ПАТ Комінвестбанк м.Хуст МФО 312248 код 00432283 на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість на суму – 10 601,63 грн. (десять тисяч шістсот одну гривню шістдесят три копійки).
2. Стягнути з Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь держави 53 грн. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягува ч у.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2
Судовий наказ дійсний для пред’явлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”/.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)
- Номер: 6/738/20/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-60/2010
- Суд: Менський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Савицький Сергій Анатолійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2018
- Дата етапу: 19.07.2018
- Номер: 6/738/23/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-60/2010
- Суд: Менський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Савицький Сергій Анатолійович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2018
- Дата етапу: 26.09.2018
- Номер: 6/264/142/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-60/2010
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Савицький Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2021
- Дата етапу: 10.11.2021
- Номер: 2-н-60/2010
- Опис: стягнення зарплати у розмірі 10 468,34 грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-60/2010
- Суд: Сколівський районний суд Львівської області
- Суддя: Савицький Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2010
- Дата етапу: 01.07.2010