Копія                           Копія

                                        Справа № 2-331/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    12 березня 2010року                                 м.Надвірна

    Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого – судді Грещука Р.П.

    секретаря – Юрик  М.В.

    за участю представника позивачки – адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Нафтогазовидобувне управління « Надвірнанафтогаз» про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2010р. ОСОБА_2 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Нафтогазовидобувне управління « Надвірнанафтогаз» про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.04. 2007 року розірваний шлюб між ним та відповідачкою по справі ОСОБА_3Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати разом з матір’ю -ОСОБА_3

                       Рішенням Надвірнянського районного суду від 17.08.2007 року з нього в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, стягуються аліменти у розмірі 1\6 частини зі всіх видів  доходу щомісячно, починаючи з 07.06. 2007 року і до повноліття дитини.

                       Після розірвання шлюбу вони з відповідачкою  деякий час проживали окремо.  ОСОБА_3 з неповнолітнім сином проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, де знімала квартиру, а він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки являється   квартиронаймачем  даної квартири.

                       В жовтні 2008 року він з відповідачкою відновив сімейні відносини і вона з сином повернулася  проживати до нього, за місцем своєї реєстрації.  

                      Однак, вже 22.03.2009 року відповідачка залишила його з неповнолітнім сином, а сама переїхала до м.Коломия, Івано-Франківської області, де вона на той час працювала медсестрою у Коломийському протитуберкульозному диспансері.

                       В зв’язку з тим, що відповідачка протягом  місяця жодного разу не приїздила додому і не цікавилася  дитиною,  28.04.2009 року він звернувся до Надвірнянського районного суду з позовом про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з ним.

                       Під час розгляду справи в суді відповідачка пообіцяла йому належним чином займатися вихованням сина, що стало підставою для залишення  позову без розгляду.

                       Згодом йому стало відомо, що  22.08.2009 року відповідачка  виїхала за кордон і не повернулася в Україну після закінчення терміну візи, а неповнолітнього сина залишила у своєї матері ОСОБА_5, жительки смт.Делятин, вул. Любіжня буд №6»а», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, де дитина і проживає на даний час.

Фактичне місце проживання  ОСОБА_3 на даний час йому  невідоме.

    Стверджує, що відповідачка- Станіщук В.Б. без поважних причин більше шести місяців, з

2

22.03.2009 року по даний час, не проживає за місцем своє реєстрації в квартирі , що знаходиться в м.Надвірна, вул.Черемшини, 18/32, про що свідчать акти, складені працівниками ЖРЕД НГВУ «Надвірнанафтогаз», та акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, складений деп           утатом Надвірнянської м/ради.

    Крім того, факт відсутності відповідачки по справі ОСОБА_3 без поважних причин понад шість місяців за місцем її реєстрації можуть підтвердити  свідки.

        В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги з підстав, наведених в позовній заяві.

          Просить суд постановити рішення, яким визнати  відповідачку ОСОБА_3  такою, що втратила право на користування   житловим приміщенням- квартирою №32 будинку №18 по вул.М.Черемшини в м.Надвірна, за місцем своєї реєстрації.

            Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Нафтогазовидобувне управління « Надвірнанафтогаз»- погоджується з доводами  позовної заяви ОСОБА_2 та не заперечує в задоволенні  вимог позивача.

            Відповідачка – ОСОБА_3 в судове засідання не прибула з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи судом належним чином була повідомлена, про що свідчить оголошення, розміщене в газеті «Галичина» від 04.03.2010р.  № 32-33 (3998-3999).

            Відповідно до ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги думку позивача, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній доказів та можливість постановлення заочного рішення.

            Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, свідків, дослідивши докази, надані  сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України, і які сторони  вважають достатніми для обгрунтуваня своїх позовних вимог, та, з’ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність  задоволення позову з наступних підстав.

            Згідно ст.71 ЖК України наймач або член його сім’ї втрачають право на користування житлом в будинку (квартирі) у випадку непроживання в ньому понад шість місяців без поважних причин. Наймодавець чи власник житла (квартири, будинку) вправі в такому випадку звернутися з позовом в суд про визнання за наймачем втрати права на житло.

             В судовому засіданні встановлено, що позивач –ОСОБА_2 являється основним квартиронаймачем квартири №32 житлового будинку №18 по вул.М.Черемшини, одержаної згідно ордера №48 від 28.02.2001 року на трьох чоловік, про що свідчить довідка НГВУ «Надвірнанафтогаз» від 28.01.2010 року за №257.  

            З’ясовано також, що квартира АДРЕСА_1, де зареєстрований позивач, відповідачка та їхня спільна дитина, не приватизована, будинок знаходиться на балансі нафтогазовидобувного управління «Надвірнанафтогаз».

            Рішенням Надвірнянського районного суду  від 17.04. 2007 року  шлюб між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 розірвано, а  з 22.03.2009 року відповідачка  перестала проживати за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, хоча  залишилася зареєстрованою в даній квартирі.

           Факт непроживання відповідачки ОСОБА_3 в квартирі по місцю реєстрації понад шість місяців без поважних причин, повністю доводиться матеріалами справи, зокрема підтверджуються актами ЖРЕД НГВУ «Надвірнанафтогаз» від 28.04.2009 року, 22.05.2009 року, 17.06.2009 року, 29.07.2009 року, 27.08.2009 року, 30.09.2009 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Надвірнянської міської ради ОСОБА_6, який завірений міським головою ОСОБА_7 27.01.2010 року.

           Тривалу відсутність відповідачки по місцю проживання та реєстрації підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки- Гоцуляк В.В., ОСОБА_8

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку   у   відповідності ст.72 ЖК України.

            Вирішуючи позов, суд погодився з доводами позивача про те, що протягом тривалого часу відповідачкою не вживалися будь-які заходи для збереження за собою права на користування житлом, а тому вона втратила на нього право, оскільки тривала відсутність сталася без поважних на те причин.

          З огляду на всі зазначені вище обставини суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

3

На підставі наведеного, ст.ст.71, 72 ЖК України та керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,  такою, що втратила право на користування   житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2, за місцем своєї реєстрації.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірянський районний суд шляхом подання в десятиденнй строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденнй строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                     підпис:                 ОСОБА_9

    З оригіналом згідно.Суддя                                                             Грещук Р.П.