Справа № 2-615/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2010 р. м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого — судді Сорочана Ю.О. ,
при секретарі — ОСОБА_1,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за позовом ОСОБА_2 до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Голопристанської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії, посилаючись на те, що розпорядженням голови Голопристанської райдержадміністрації №231 від 24.04.2008 року надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою по передачу власність земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) для ведення фермерського господарства на території Гладківськї сільської ради. Позивачем технічну документацію виготовлено та подано на затвердження відповідачу. Однак листом №61 від 03.07.2009 року голови Голопристанської райдержадміністрації в задоволенні заяви відмовлено. Позивач вважає дану відмову незаконною.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила визнати неправомірною відмову Голопристанської райдержадміністрації по затвердженню технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки загальною площею 29,85 га із земель, раніше наданих в оренду для ведення фермерського господарства «Молдова» на території Гладківськї сільської ради Голопристанського району. Також просила зобов’язати Голопристанську райдержадміністрацію прийняти рішення про передачу у власність позивача наведеної у технічній документації земельної ділянки.
Представник відповідача позовні вимоги повністю визнав, підтвердив обставини справи, та не заперечував проти задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Заслухавши думки сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги підтверджуються розпорядженням голови Голопристанської районної державної адміністрації №231 від 24.04.2008 року (а.с. 10), висновком погодження технічної документації із землеустрою №01-09/801-08 від 28.11.2008 року, технічною документацією із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки, та їх визнав відповідач.
Відповідно до ст. 32 ЗК України та ст. 13 Закону України «Про фермерське господарство» громадянам України – членам фермерського господарства передаються безоплатно у приватну власність надані їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. 32 Земельного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати неправомірною відмову Голопристанської райдержадміністрації по затвердженню виготовленої ДП «Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) для ведення фермерського господарства, загальною площею 29,85 га, із земель, раніше наданих в оренду для ведення фермерського господарства «Молдова» на території Гладківськї сільської ради Голопристанського району.
Зобов’язати Голопристанську райдержадміністрацію прийняти рішення про передачу ОСОБА_2 у власність наведеної у технічній документації земельної ділянки
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя : Ю.О. Сорочан
- Номер: 2-615/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-615/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сорочан Юрій Олегович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 2-зз/666/42/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-615/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
- Суддя: Сорочан Юрій Олегович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 20.11.2015
- Номер: 6/196/46/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-615/10
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сорочан Юрій Олегович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 26.11.2018
- Номер: 6/523/161/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-615/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Сорочан Юрій Олегович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2021
- Дата етапу: 19.01.2021
- Номер: 2-615/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-615/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Сорочан Юрій Олегович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 15.07.2010