Справа № 6 -6

                                                                    2010 рік

У Х В А Л А

                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                

             09 лютого   2010 року                Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

        головуючого – судді Горбачової Ю.В.

при секретарі – Шоренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання  державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, стягувач АБ «Брокбізнесбанк», зацікавлені особи? ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення частки майна в спільній сумісній власності, належної ОСОБА_5,

                                                        В С Т А Н О В И В:

        Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного  суду з поданням про вирішення  питання про визначення частки майна в спільній сумісній власності 5-х співвласників, належної ОСОБА_5, а саме частину квартири АДРЕСА_1.

         Представник ВДВС вказує, що на виконанні у відділі  виконавчої служби перебуває виконавче провадження  на підставі виконавчого листа № 2-441\09 від 15 травня 2009 року виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_6 на користь Запорізької  філії АБ «Брокбизнесбанк» суми заборгованості у розмірі 108944, 45 грн. (еквівалентно 14148, 63 доларів США), суму пені 1298,80 грн. (еквівалентно 168,68 доларів США), сплачені позивачем суми судового збору та послуги ІТЗ розгляду справи у розмірі 658,66 гривень, а всього 110901, 91 грн.

    При проведенні виконавчих дій було встановлено, що згідно довідки Мелітопольського МБТІ  № 5565 від 19 листопада 2009 року, за боржницею ОСОБА_5 зареєстровано частину квартири АДРЕСА_2,  яка перебуває в сумісній власності 5-х співвласників в м. Мелітополі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 грудня 1999 року.

            Вказана квартира АДРЕСА_3, належить п’яти співвласникам на праві спільної сумісної власності, а саме ? ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7

     Боржниця ОСОБА_8,  зацікавлені особи та  представник стягувача  в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про час  та місце слухання справи. Від представника стягувача,  ПАТ «Брокбізнесбанк», надійшла  заява про розгляд  справи за  його відсутності.  

    Відповідно до ч.2  ст. 379 ЦПК України,  неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для  вирішення  питання  про  визначення  частки  майна боржника  у   майні, яким  він володіє спільно з іншими особами.

            Суд, заслухавши пояснення представника ВДВС, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги заявника обгрунтованими та законними і тому вони підлягають повному задоволенню.

    В судовому  засіданні встановлено, що у відділі  виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження  на підставі виконавчого листа № 2-441\09 від 15 травня 2009 року, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_6 на користь Запорізької  філії АБ «Брокбизнесбанк» суми заборгованості у розмірі 108944, 45 грн. (еквівалентно 14148, 63 доларів США), суму пені 1298,80 грн. (еквівалентно 168,68 доларів США), сплачені позивачем суми судового збору та послуги ІТЗ розгляду справи у розмірі 658,66 гривень, а всього 110901, 91 грн.

    Відповідно  до  листа-відповіді в.о. начальника   відділу  реєстрації актів  цивільного  стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції від22.09.2009 року,  22.01.2005 року  зареєстрований  шлюб між ОСОБА_9 та  ОСОБА_10, актовий  запис № 35. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу  -  ОСОБА_8.

    Таким  чином,  дошлюбне  прізвище боржниці ОСОБА_6 – «Власова».  

    Згідно довідки Мелітопольського МБТІ № 5565 від 19 листопада 2009 року, за  ОСОБА_5 зареєстрована частина квартири АДРЕСА_2, яка перебуває в сумісній власності 5-х співвласників в м.Мелітополі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 грудня 1999 року.

    Відповідно до  свідоцтва  про право  власності на житло від 10.12.1999 року № 1225-р (а.с.6)   квартира №3, що розташована  по вул. Шмідта, 40  в  м. Мелітополі,  належить на  праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_7.  

            Відповідно ч.2 ст. 370 Цивільного кодексу України, у  разі  виділу  частки  майна, що є у  праві  спільної сумісної власності, вважається що частки  кожного з співвласників  є рівними, якщо  інше не  встановлено за  домовленістю між ними,  законом  або рішенням  суду.

            Відповідно ст. 50 п.8 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

    Таким  чином,  суд знаходить законні  підстави визначити, що ОСОБА_12 належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_4.

    Керуючись ст.50 п.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.370 ЦК України, ст. 10,11,60,379 ЦПК України,

                          У Х В А Л И В:

    Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 – задовольнити.

    Визначити, що ОСОБА_12 (дошлюбне  прізвище «Власова»)  належить 1/5  частина квартири АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі  протягом п’яти днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в п?ятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: