Дело 1-54/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2010  г.                                              г. Каменка-Днепровская

Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего                 судьи    Яковлевой М.С.

при секретаре                              Гайванюк Н.Н.

с участием прокурора                                Тарабукина Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Крым,  гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в гражданском браке,  работающего трактористом в ОАО «Акро-Днепр», проживающего по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:

1)  20.08.1985 г. Веселовским районным судом Запорожской области  по ст.ст.  140 ч. 2,  214 ч. 1, 194, 42 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 19.04.1988 г. из Бердянской ИК № 77 по отбытию срока наказания,

2) 13.12.1989 г. Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области  по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 30.06.1991 г. из Комиссаровской ИК № 22 Луганской области  по определению суда  Перевальского районного суда Луганской области  от 30.06.1991 г. по ст. 52-2,

3) 08.06.2000 г. Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области  по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Пересмотр приговора  по определению Запорожского АС – приговор отменен, дело направлено на рассмотрение в тот же суд. Осужден 03.10.2000 г. Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ст. ст. 140 ч. 2,  42 ч. 3 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 18.10.2000 г. по постановлению суда на основании ст. 4 ЗУ «Об амнистии» от 11.05.2000 г.

4) 21.06.2002 г. Васильевским районным судом Запорожской области  по ст. 188 ч. 2 УК Украины 2001 г. к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.

5) 22.05.2003 г. Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области  по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы с зачетом в срок периода с 05.01.2002 . по 30.09.2002 г. Освобожден 11.12.2007 г. из Софиевской ИК № 55  условно-досрочно. Неотбытый срок наказания 4 месяца 23 дня.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185   УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1,  будучи осужденным по приговору  Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области  от 22.05.2003 г.  к 6 годам лишения свободы за преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины, судимость за которое не погашена и не снята, на пусть исправление не стал и вновь совершил аналогичное преступление. Так,   29 января 2010 г. примерно в 00-10 ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества, отправился к дому № 40, расположенному по  ул. Украинка в с. Днепровка Каменско-Днепровского района Запорожской области,  где через приусадебный участок проник на территорию данного домовладения, где из помещения подвала тайно,  умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил продукты питания, а именно:

  - 2 трехлитровых бутыли с соленым свиным салом стоимостью за 1 бутыль с салом 60 грн. на сумму 120 грн.,

- 1 трехлитровую бутыль свиного смальца стоимостью 70 грн.,

- 40 кг картофеля стоимостью 4 грн. за 1 кг на сумму 160 грн.,

- 4 кг лука стоимостью 4 грн. за 1 кг на сумму 16 грн.,

а всего из подвала похитил имущества на общую сумму 366 грн.

    Затем ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, проник в помещение курятника, откуда  тайно, повторно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 7 курей стоимостью 25 грн. за 1 живую курицу на сумму  175 грн.

Своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил ущерб потерпевшей  ОСОБА_2 на общую сумму   541 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и  суду пояснил, что   28.01.2010 г. он находился  дома вечером  в 18-00 они с семьей сели ужинать, хотели отпраздновать день рождения внука.  Закончили они примерно в 23-00.  Около полуночи он поругался с женой, решил пойти на улицу прогуляться. Когда он шел по улице,  то оказался возле дома № 40 по ул. Украинка, решил залезть во двор. Подойдя к подвалу, он увидел, что дверь приоткрыта, он ее открыл и спустился в подвал. Там он увидел консервацию и запасы продуктов на зиму. Он украл    2 трехлитровых бутыли с соленым свиным салом, 1 трехлитровую бутыль свиного смальца, 40 кг картофеля, 4 кг лука. Все это  он вытащил из подвала, перенес на дорогу через приусадебный участок, снова вернулся во двор, подошел к курятнику, взял 7 курей, придушил их, сложил в мешок, также вынес на дорогу. Он вернулся домой, разбудил сына сожительницы Леонида, попросил ему помочь, из дому он взял велосипед. Все это они погрузили на велосипед, отвезли домой. О том, что имущество краденное, он не говорил.     Также он ничего не сказал и своей сожительнице.  После того, как он узнал, что ОСОБА_2, у которой  он все украл, собирается обращаться в милицию, он  все украденное тайно вынес рано утром на заброшенную ферму, расположенную примерно в 300 метрах от ул. Подгорная в с. Днепровка, выбросил все в канализационный люк. Все имущество находилось в одном мешке, в который он также положил тяжелую металлическую крышку, чтобы мешок не всплыл.  Свою вину он признает, в содеянном преступлении раскаивается.  Ущерб потерпевшей возмещен.

Кроме  признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, где она поясняла, что она проживает одна. 29.01.2010. г. утром она  вышла во двор, чтоб управиться по хозяйству. Увидела, что дверь в подвал приоткрыта, спустившись в  подвал,  она увидела, что нет двух бутылей с соленым салом, нет 1 бутыли смальца, нет деревянного ящика с картофелем, а также  нет около 3 кг лука. Потом она вошла в курятник, пересчитав птицу, обнаружила, что  пропало 6 курей и 1 петух. О краже она сообщила в милицию.

В силу ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.

Действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст.185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенного повторно, сопряженное с проникновением в жилище и иное хранилище.

При определении подсудимому ОСОБА_1 наказания, суд учитывает содеянное,  принимает во внимание  чистосердечное раскаяние в содеянном,  содействие в раскрытии преступления, возмещение причиненного ущерба, что суд считает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого,  суд также учитывает, что подсудимый пребывал в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством,  суд принимает во внимание неоднократные судимости подсудимого за корыстные преступления, учитывает, что   подсудимый работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, поэтому суд полагает применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы на основании ст. 75 УК Украины.

По делу гражданский иск не заявлен.  

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.  

На основании ст. 75  УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на  три года.

В силу п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы УИИ об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы УИИ.

Меру пресечения  ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.  

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.

Судья