Дело № 1-41/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 марта   2010 года                                              г. Каменка-Днепровская

Каменско-Днепровский районный  суд Запорожской области в составе:

председательствующего:                       судьи     Яковлева М.С.,

            при секретаре                             Гайванюк Н.Н.,

с участием прокурора                         Тарабукина Е.Ю.

адвоката                                                                    ОСОБА_1

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего токарем в ОП «ЗАЭС»  в цеху ЭРП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не  судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2009 года, примерно в 17 часов 45 минут, водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем  «CHEVROLET AVEO SF 69Y», государственный номерной знак АР 7139 AT, осуществлял   движение  по  проезжей части пер. Партизанского,    со    стороны   ул. Мира, приближаясь   к   неравнозначному   перекрестку   с   ул. Ленина   в   с. Водяное,   Каменско-Днепровского   района,   Запорожской   области,   перед   въездом   на  который   установлен дорожный знак 2.1 «Уступить дорогу». В это же время, по проезжей части ул. Ленина в с. Водяное, со стороны с. Днепровка к указному перекрестку приближался автомобиль НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_3. Во   время   движения,   водитель   ОСОБА_2,   имея   объективную способность своевременно обнаружить установленный перед перекрестком с ул. Ленина дорожный знак 2.1  «Уступить дорогу», приблизившись к указанному перекрестку, был ослеплен ярким светом фар встречного неустановленного автомобиля. Во время ослепления водитель ОСОБА_2  располагал  технической возможностью остановить автомобиль до перекрестка, однако, мер  к остановки  транспортного средства не предпринял, а продолжил движение, не снижая  скорости 60 км/час, чем выехал на перекресток и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем НОМЕР_1, под управлением  водителя ОСОБА_3. Своими действиями водитель ОСОБА_2 нарушил требования пункта 16.11,19.3 Правил дорожного движения Украины, а именно, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины №1306 от 10.10.2001г. правил дорожного движения Украины, согласно которым: п.16.11:   «На   перекрестке   неравнозначных   дорог   водитель   транспортного средства,  движущегося по второстепенной дороге,  должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения», п.19.3 «В случае ухудшения видимости в направлении движения, вызванного светом фар встречных транспортных средств, водитель должен уменьшить скорость   до   такой,   которая   бы   не   превышала   безопасной   по  условиям фактической видимости дороги в направлении движения, а в случае ослепления – включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосы движения, остановиться. Возобновление движения разрешается только после того, как пройдут отрицательные последствия ослепления», что находится в прямой причинной связи с событием происшествия и наступившими последствиями.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 496 от 23.12.2009 года, следует, что ОСОБА_3 причинен закрытый перелом 11-го ребра справа, что не было опасным для жизни, но повлекло длительное расстройство здоровья (более 21 дня), квалифицируется как повреждение средней степени тяжести (в соответствии с правилами судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, 1995год). Рана на левой нижней конечности, ссадины конечности оцениваются как легкие телесные повреждения (в соответствии с вышеуказанными правилами).

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, гражданский иск признал, суду показал, что он действительно 18.10.2009 года примерно в 18 часов он,  управляя автомобилем «CHEVROLET AVEO SF 69Y» государственный номерной знак АР 7139АТ, осуществляя движение по проезжей части второстепенной дороги пер. Партизанского в с. Водяное Каменско-Днепровского района Запорожской области, приближаясь к пересечению с ул. Ленина, во время движения, следовал при включенных габаритных огнях со скоростью, 60 км/час. В какой- то момент увидел, как слева из прилегающей территории или из перекрестка на проезжую часть пер. Партизанского   выехал   автомобиль   с   включенным   ярким   светом   фар.   Указанный автомобиль проехал во встречном ему направлении по своей полосе движения. Свет фар указанного автомобиля ослепил его на время, равное 3-5 сек. После момента ослепления он продолжал движение прямо, не снижая скорости и траектории движения, после чего прошло столкновение управляемого автомобиля    с    автомобилем    «ВАЗ-21104», движущимся  по главной дороге ул. Ленина в с. Водяное.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина подтверждается  другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшего  ОСОБА_3 о том, что   18 октября 2009 года,
примерно в 17 часов 45 минут управляя автомобилем НОМЕР_2 он
осуществлял движение по проезжей части ул. Ленина в с. Водяное со стороны с. Днепровка по направлению к г. Каменка-Днепровская. Следовал по своей правой полосе движения, по главной дороге, со скоростью примерно 60 км/час. Дорожное покрытие было мокрым, после дождя. Движение осуществлялось в светлое время суток. На его автомобиле были включены габаритные огни и противотуманные фары. В автомобиле пассажиров или груза не было. Подъезжая   к   пересечению   с   пер.   Партизанским  в   с. Водяное, он видел, что  перед перекрестком справа по ходу его движения был установлен дорожный знак 2.3. «Главная дорога». Когда приблизился к перекрестку, также увидел, что со стороны ул. Мира по пер.  Партизанскому на большой скорости, не менее 60 км/час, без остановки выехал автомобиль «CHEVROLET AVEO». В связи с тем, что расстояние до указанного автомобиля было небольшим, он не успел принять меры к торможению. Произошел удар на полосе его движения, на вышеуказанном перекрестке;

    В силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследованы не были.

Оценивая вышеперечисленные  доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины  подсудимого. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, которое причинило потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

         Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 , суд учитывает обстоятельства дела и условия совершения преступления, его личность, по месту жительства  и работы характеризуется положительно,   имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Обстоятельства, отягчающие наказание суд не усматривает, смягчающими наказание обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, и считает возможным назначить наказание  с применением ст. 75 УК Украины без  лишения права управления  всеми видами транспортных средств.  

            По делу заявлен гражданский иск потерпевшим  на сумму 43282,53 грн. материального  ущерба и на суму 5000 грн. морального ущерба. В ходе судебного следствия потерпевший и его представитель  ОСОБА_5 просят моральный иск  просят оставить без рассмотрения. В части  материального ущерба иск подтверждается материалами дела, обоснован, поэтому подлежит удовлетворению.

          Руководствуясь ст. 124,129 Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1  УК Украины   и назначить ему наказание  в виде двух лет ограничения  свободы без  лишения права управления  всеми видами транспортных средств.  

 На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от   назначенного наказания   с испытательным сроком на один год, обязав его в соответствии  с п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, учебы и  являться в эти органы для регистрации.

           Взыскать с ОСОБА_2  в пользу потерпевшего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, материальный  ущерб  в сумме 43 282,53 грн. (сорок три тысячи двести восемьдесят две грн. 53 коп.). Часть иска о возмещении морального ущерба на сумму 5000 грн. - оставить без рассмотрения.

           Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль  НОМЕР_3, находящийся  на хранении у подсудимого ОСОБА_2 (л.д. 31, 32), - оставить  в    его распоряжении;

- автомобиль НОМЕР_4,    находящийся  на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 42, 43), - оставить в его распоряжении.

              Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить  прежней  -   подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Апелляция на приговор Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15  дней с момента провозглашения приговора.

Судья                                                                         М.С. Яковлева