Справа №2-0-14
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2010 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
з участю секретаря судового засідання Мостиської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа Управління Пенсійного фонду в Рожнятівському районі про встановлення факту родинних відносин, суд -
встановив:
у своїй заяві, заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та її дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Свою заяву ОСОБА_1обгрунтувала тим,що вона народилася 01 серпня 1932 року в с. Ясень Рожнятівського району, де і проживає по даний час. 24 лютого 1954 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та взяла його прізвище. Від спільного подружнього життя у них народилося дев’ятеро дітей: сини: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та доньки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_10. В даний час в Управлінні Пенсійного фонду в Рожнятівському районі вона переоформляє документи для одержання пенсії більшого розміру, так як народила та виховала дев’ятеро дітей. Проте їй відмовляють у оформленні такої пенсії, не приймають до уваги її дітей, оскільки в свідоцтві про народження сина ОСОБА_12 немає її ім’я по-батькові, в свідоцтві про народження сина ОСОБА_13 в графі «мати» помилково записане її ім’я по-батькові Стефанівна, в свідоцтві про народження сина ОСОБА_14 – ОСОБА_15, в свідоцтвах про народження дочок ОСОБА_16 та ОСОБА_17 заявниця по-батькові записана як Юрківна замість Юріївна. Діти не бажають звертатись в органи РАЦСу, для проведення виправлень в їх свідоцтвах про народження. Встановлення даного факту для неї має юридичне значення, бо є необхідним для перерахунку пенсії, а оскільки встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку неможливо, вона вимушена звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.
У судовому засіданні заявниця свої заявлені вимоги підтримала.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, однак направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності проти встановлення даного факту не заперечує.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 дали суду показання про те, що дійсно заявниця є матір’ю дев’ятьох дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_10.
Суд вислухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.
Копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтва про одруження та копією паспорта заявниці (а.с.5, 9,12-15) підтверджено, що заявниця по-батькові записана, як Юріївна.
Довідкою № 179 від 04.02.2010 року виданою Ясенською сільською радою (а.с.8) підтверджено, що заявниця є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Оцінюючи та аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, що їх представила заявниця, суд вважає, що факт родинних відносин між нею та особами,про яких вона вказує в своїй заяві ,у судовому засіданні знайшов своє підтвердження.
На підставі викладеного, ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України суд, -
вирішив:
Заяву задовольнити. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка та жителька с. Ясень, Рожнятівського району Івано-Франківської області є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В.
- Номер: 3
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-14/10
- Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Пулик Михайло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2015
- Дата етапу: 22.06.2015
- Номер: 22-ц/786/1130/16
- Опис: Мащенко І.І. про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-14/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Пулик Михайло Васильович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2016
- Дата етапу: 05.04.2016
- Номер: 22-ц/788/1085/16
- Опис: Прокуратура Білопільського району в інтересах Куянівської сільської ради Білопільського району про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-14/10
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Пулик Михайло Васильович
- Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2016
- Дата етапу: 05.07.2016
- Номер: -----
- Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-14/10
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Пулик Михайло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2009
- Дата етапу: 26.03.2010