Дело №1- 124  /2010г.

П Р И Г О В О Р

 и м е н е м   У К Р А И Н Ы

30 марта 2010  года                                 город Симферополь

Центральный районный суд  г. Симферополя  Автономной Республики Крым в  составе: председательствующего судьи  ЛЕБЕДЬ О.Д

при секретаре  Боровиковой И.Ю.  с участием прокурора  Дорошенко Т.В., Виноградова С.В. защитника ОСОБА_1, представителя потерпевшей  ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, 1.04.1974 г„р, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 (8 классов), не женат, несовершеннолетних детей, на иждивении не имеет, не работает, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3, 51~а,ранее не судим ;   по ст. 128 УК Украины

у с т а н о в и л :

ОСОБА_3, неосторожно причинил телесные повреждения средней степени тяжести ОСОБА_4, при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_3  07.08.2009 года примерно в 17.30, находясь в г. Симферополе на ул. Шевченко возле дома №55-А стал наблюдать, как принадлежащая ему собака схватилась с собакой, принадлежащей ОСОБА_4 В это время вышла ОСОБА_4 и стала разнимать собак, используя при этом лопату. ОСОБА_3 наблюдая за действиями ОСОБА_4 и не желая что бы последняя ударила его собаку лопатой и разняла собак нанес толчок открытой  ладонью своей левой рукой в область плеча левой руки ОСОБА_4, при этом не предвидел, хотя должен был и мог предвидеть, что потерпевшая может упасть и получить телесные . повреждения вследствие удара. В результате нанесенного толчка ОСОБА_4 упала на землю и ударилась головой, в результате чего получила телесные повреждения вида: закрытый перелом правой скуловой кости со смещением; контузия правого глазного яблока тяжелой степени  с развитием  гемофтальма и отслойки  сетчатки,  кровоподтеки  лица,  которые относятся к СРЕДНЕЙ степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство  здоровья.

    Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и дал суду показания аналогичные предъявленному обвинению, мотивировочной части приговора, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем с согласия всех участников судебного разбирательства и в соответствии со ст. 299 УПК Украины  , суд ограничил объём исследуемых доказательств по данному уголовному делу, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, изучением материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого

    Потерпевшая подтвердила показания данные ею на досудебном следствии. Заявила гражданский иск который складывается из материальных расходов на лечение и морального вреда, с обоснованием в исковом заявлении. Материальный ущерб возмещён в полном объёме, моральный вред составляет 5000 грн.    

    Таким образом суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст.   128  УК Украины,  то  есть неосторожное  средней тяжести телесное повреждение.

    При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает  степень тяжести совершённого преступления,  личность виновного, ранее не судимого, не работает, на учётах у психиатра, нарколога не состоит,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  а также обстоятельства данного дела,  наличие неосторожной формы вины к наступившим последствиям.

    Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого суд признает  чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, частичное возмещение ущерба.

    Отягчающих в его действиях не усматривается.

    Учитывая  изложенное выше в своей совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

    Моральный вред ,  который складывается из моральных страданий и переживаний потерпевшей, нарушении привычного образа жизни и его уклада оценивается судом в 2.500 грн, которая и подлежит взысканию с подсудимого. Также подлежит  удовлетворению иск прокурора в пользу медучреждения, где проходила лечение потерпевшая в сумме 1.042 грн 71 коп. В соответствии с ч.3 ст. 1206 ГК Украины  средства на возмещение расходов на лечение зачисляются в соответствующий бюджет, поэтому сумма ущерба на лечение потерпевшей в  КРУ « КБ им. Н.А.. Семашко», которая финансируется из бюджета АРК, подлежит взысканию в пользу Министерства Финансов АРК.

Руководствуясь ст.ст.323,324  УПК Украины , суд

п р и г о в о р и л :              

ОСОБА_3     признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 128  УК Украины  и назначить наказание в виде  160 часов общественных работ, с  отбытием не более 4 часов в день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счёт возмещения морального вреда 2.500 грн.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_3 в счёт возмещения расходов на лечение ОСОБА_4 в КРУ « КБ им. Н.А. Семашко» в пользу Министерства Финансов АРК  1.042 грн 71 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Крыма через   Центральный районный суд г. Симферополя  в течении 15 суток  с момента  его оглашения.

С у д ь я