ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання банкрутом

"15" листопада 2018 р.м. Одеса  Справа № 916/1839/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

при секретарі Чебан К.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/1839/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, код ЄДРПОУ 13881479);

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" (65045, м. Одеса, вуд. Жуковського, 33 офіс 501, код ЄДРПОУ 37680407)

про визнання банкрутом

Представники:

ПАТ АБ "Порто-Франко" – не з’явився;

розпорядник майна – арбітражний керуючий ОСОБА_1 (повідчення).

У судовому засіданні присутній арбітражний керуючий ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Порто-Франко" (далі – Кредитор) звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" (далі – Боржник) банкрутом, оскільки Боржник неспроможний сплатити заборгованість перед Кредитором після настання встановленого строку у сумі 613 958, 79 доларів США.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2017р., крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, визнано грошові вимоги Кредитора до Боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

Ухвалою попереднього засідання від 10.10.2017р. затверджено поданий розпорядником майна та визнаний судом реєстр вимог кредиторів, а саме вимоги ПАТ АБ "Порто-Франко" у сумі 23 806 976,99 грн., з яких 19200,00 грн. - перша черга, 15665029,85 грн. - четверта черга, 8141947,14 грн. - шоста черга.

Постановою Господарського суду Одеської області від 19.12.2017, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, визнано ТОВ "Нотлексінвест" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції постановою, арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просив оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким призначити проведення підсумкового засідання по даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 постанову Господарського суду Одеської області від 19.12.2017 у справі № 916/1839/17 залишено без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 - без задоволення.

Постановою Верховного суду від 26.07.2018р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 та на постанову Господарського суду Одеської області від 19.12.2017 у справі  № 916/1839/17 задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 та постанову Господарського суду Одеської області від 19.12.2017 у справі №916/1839/17 скасовано, справу № 916/1839/17 направлено до Господарського суду Одеської області для розгляду на стадію розпорядження майном.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/1839/17 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2018р. прийнято справу №916/1839/17 до свого провадження.

08.11.2018р. відбулись збори кредиторів ТОВ «Нотлексінвест», на яких вирішено клопотати про закінчення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

08.11.2018р. від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Боржник, ТОВ "Нотлексінвест" повідомлений про розгляд справи про банкрутство, оскільки останнім 06.11.2018р. отримано ухвалу суду від 24.09.2018р., що підтверджується наявною інформацією з офіційного веб-сайту Укрпошти.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до копій довідок Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, Головного управління статистики в Одеській області, Державної авіаційної адміністрації, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління держапраці в Одеській області, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ГТУЮ в Одеській області майна, інших активів, заборгованості зі сплати страхових внесків за ТОВ «Нотлексінвест»  не значиться.

Згідно акту від 10.10.2017р. розпорядником майна ТОВ «Нотлексінвест» встановлено відсутність боржника за юридичною адресою.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна №125157803 за ТОВ «Нотлексінвест» міститься запис про наявність у власності банкрута земельних ділянок кадастровий номер 5122784200:01:002:0756; 5122786400:01:001:2861; 5122786400:01:001:2862; .

Згідно довідки ГУ ДФС в Одеській області за боржником рахується 9 відкритих рахунків У ПАТ АБ «Порто-Франко».

Листом від 20.08.2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до директора ТОВ «Нотлексінвест» з повідомленням про необхідність погодження дій з розпорядником майна, передбачених ст. 22 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи відсутність необхідних документів, розпорядником майна не проводилась інвентаризація майна та не складено аналіз фінансово-господарського стану підприємства.

Не зважаючи на наявність у власності ТОВ "Нотлексінвест" заяв про участь у санації боржника до суду не надходило.

Скарг на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 до суду не надходило.

Частиною 1 статті 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 27 Закону, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов’язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов’язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом» у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 5 ст. 27 Закону, у разі, якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень або прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд  має право винести ухвалу про введення процедури санації у випадках: якщо є достатні підстави вважати, що рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнято на шкоду більшості кредиторів – членів комітету кредиторів та встановлена реальна можливість відновити платоспроможність боржника; якщо після проведення засідання комітету кредиторів виявились обставини, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Приймаючи до уваги протокол зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, рішення зборів кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та наявність в матеріалах справи доказів, що свідчать про виявлення кредиторської заборгованості та недостатності майнових активів для її задоволення та відсутність доказів погашення заборгованості боржником згідно реєстру вимог кредиторів, а також відсутність підстав для введення процедури санації, суд вважає за необхідне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Нотлексінвест» банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

При цьому, суд припиняє повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном та з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов’язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

В матеріалах справи містяться заяви арбітражних керуючих ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство ТОВ «Нотлекінвест» у якості ліквідатора.

Згідно протоколу №2 зборів кредиторів ТОВ «Нотлексінвест» від 08.11.2018р. вирішено клопотати про призначення ліквідатором ТОВ «Нотлексінвест» арбітражного керуючого ОСОБА_3

Щодо вказаних заяв арбітражних керуючих, суд зазначає, що з поданих документів вбачається, що кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 відповідають формальним критеріям, передбаченим законодавством про банкрутство, для призначення їх ліквідатором, оскільки вони не є заінтересованими особами щодо боржника чи кредиторів, не мають судимостей за вчинення корисливих злочинів, а також надали документи, підтверджуючі досвід роботи та наявність технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі.

Однак кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 має переважаючі характеристики у даній справі порівняно з арбітражним керуючим ОСОБА_1 (м. Рубіжне, Луганська область), зважаючи на знаходження офісу у місті ОСОБА_5 (м. Одеса, вул. Садова,18, офіс 7), у зв’язку з чим кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_1 судом відхиляється, оскільки його офіс не знаходиться у м. Одесі за місцезнаходженням боржника, а знаходиться на значній відстані по територіальності, а також даний факт свідчить про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 буде нести набагато більші витрати, пов’язані з веденням справи № 916/1839/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Нотлексінвест” м. Одеса, що може в значній мірі утруднити виконання ним повноважень ліквідатора банкрута. Також кандидатура ОСОБА_2 має переважаючі характеристики у даній справі порівняно з ОСОБА_5, ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 має більший досвід роботи арбітражним керуючим (18 років), порівняно з ОСОБА_5 (12 років), ОСОБА_3 (6 років), у зв’язку з чим, кандидатури ОСОБА_5, ОСОБА_3 судом відхиляються.

Крім того, в матеріалах справи міститься звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ТОВ «Нотлексінвест» за період з 15.08.2017р. по 31.10.2018р. у сумі 108482,08 грн. (103569,68 грн. – оплата послуг арбітражного керуючого, 4912,40 грн. – витрати, понесені арбітражним керуючим).

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до. п. 3 ч. 7 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1, суд зазначає, що зазначений звіт підлягає задоволенню частково у сумі 55083,63 грн., а саме 50171,23 грн. – оплата послуг арбітражного керуючого, 4912,40 грн. – витрати арбітражного керуючого з огляду на те, що постановою суду від 19.12.2017р. ліквідатором ТОВ «Нотлексінвест» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зазначена постанова набрала законної сили з моменту проголошення, тобто 19.12.2017р.  Таким чином, арбітражний керуючий ОСОБА_3 виконувала обов’язки ліквідатора банкрута до 26.07.2018р. тобто до винесення Верховним судом постанови про скасування постанови Господарського суду Одеської області від 19.12.2017р. Отже, оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за зазначений період не повинна була здійснюватись, а заборгованість у сумі 53398,45 грн. є такою, що не підлягає сплаті.

Враховуючи, що звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ТОВ «Нотлексінвест» за період з 15.08.2017р. по 31.10.2018р. у сумі 108482,08 грн. (103569,68 грн. – оплата послуг арбітражного керуючого, 4912,40 грн. – витрати, понесені арбітражним керуючим) відповідає вимогам ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" частково, підтверджений належними доказами, що містяться у матеріалах справи, суд  дійшов висновку, що даний звіт підлягає затвердженню частково у сумі 55083,63 грн., а саме оплата послуг арбітражного керуючого у сумі - 50171,23 грн. витрати понесені арбітражним керуючим у сумі 4912,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37-48, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" (65045, м. Одеса, вуд. Жуковського, 33 офіс 501, код ЄДРПОУ 37680407).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" (65045, м. Одеса, вуд. Жуковського, 33 офіс 501, код ЄДРПОУ 37680407) строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" (65045, м. Одеса, вуд. Жуковського, 33 офіс 501, код ЄДРПОУ 37680407) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" (65045, м. Одеса, вуд. Жуковського, 33 офіс 501, код ЄДРПОУ 37680407) арбітражного керуючого ОСОБА_2 діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 31.05.2013 року за № 284.

5. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" (65045, м. Одеса, вуд. Жуковського, 33 офіс 501, код ЄДРПОУ 37680407) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

6. Скасувати арешт, накладений на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" (65045, м. Одеса, вуд. Жуковського, 33 офіс 501, код ЄДРПОУ 37680407) визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

7. Зобов’язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" (65045, м. Одеса, вуд. Жуковського, 33 офіс 501, код ЄДРПОУ 37680407) протягом п’ятнадцяти днів передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов’язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

8. Зобов’язати ліквідатора банкрута після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

9. Відхилити заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про участь у справі про банкрутство у якості ліквідатора.

10. Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 15.08.2017р. по 31.10.2018р. у сумі 55083,63 грн., а саме оплата послуг арбітражного керуючого у сумі - 50171,23 грн. витрати понесені арбітражним керуючим у сумі - 4912,40 грн.

Копію постанови направити: ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2, а/к ОСОБА_1, ПАТ АБ «Порто-Франко», Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Повний текст постанови складено 23.11.2018р. в порядку ст. 233 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Постанова набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя                                                                              В.Д. Найфлейш