Судове рішення 910/12727/16 від 26.11.2018

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Вороніна Оксана Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство розвитку економіки
Кредитор: Грабчак Анатолій Леонідович
Кредитор: Орлов Павло Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Ліквідатор Арбітражний керуючий Лукашук М.В.
Кредитор: Губський Євгеній Юрійович
Кредитор: Задорожній Володимир Костянтинович
Кредитор: Грабчак Дмитро Анатолійович
Кредитор: Тильний Андрій Вікторович
Кредитор: Сусідко Олена Миколаївна
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "СЛАВУТИЧ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Державного підприємства "Український державний Науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіділайн"
Кредитор: Гульчак Володимир Михайлович
Кредитор: Губський Євген Юрійович
Кредитор: Кондратенко Сергій Васильович
Кредитор: Миронов Андрій Миколайович
Кредитор: Рац Олександр Михайлович
Кредитор: Кузнецов Павло Володимирович
Кредитор: Жураківський Олександр Юрійович
Кредитор: Пархоменко Галина Миколаївна
Кредитор: Медведєв Ігор Васильович
Кредитор: Довбиш-Грицевич Олег Олегович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізір"
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
Заявник: ПАТ"АК"Київводоканал"
Кредитор: ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві
Заявник: АК Танська Т.Ю.
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Кредитор: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Заявник: АК - Танська Т.Ю.
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич"
Заявник: Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві
Кредитор: Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва ГУ ДФС у м.Києві
Кредитор: Фізична особа-підприємець Вороніна Оксана Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіділайн"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідницький Інститут "Архіград"
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Вороніна Оксана Миколаївна
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
За участю: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Кредитор: ПрАТ "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві
Кредитор: ТОВ "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич"
Кредитор: ПАТ "АК "Київводоканал"
Кредитор: ТОВ "Трудовий колектив ДП "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Кредитор: ТОВ "Елізір"
Кредитор: ТОВ "Сіділайн"
Заявник: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Заявник касаційної інстанції: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Шкода Андрій Сергійович
Кредитор: ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий-Ліквідатор ДП "УкрНТІ "Промтехнологія" Шкода А.С.
За участю: Прокуратура м.Києва
За участю: Міністерство економічного розвитку та торгівлі України
Відповідач (Боржник): ДП "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Позивач (Заявник): ПАТ "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
За участю: Арбітражний керуючий Шкода А.С.
Заявник: ПрАТ "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіділайн"
Позивач (Заявник): АК ШКОДА А.С.
За участю: Міністерство юстиції України
За участю: Фонд державного майна України
Заявник: Вороніна Оксана Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство економічного розвитку
Заявник: Міністерство розвитку економіки
Арбітражний керуючий: Шкода Андрій Сергійович
За участю: Міністерство Юстиції України
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
За участю: Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Заявник: ТОВ "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Браво-Кідс"
За участю: Товарна Біржа "Міжрегіональна Українська Біржа"
Кредитор: ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Державного підприємства "Український державний Науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
За участю: Прокуратура міста Києва
3-я особа: Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
3-я особа: Товарна Біржа "Міжрегіональна Українська Біржа"
Відповідач (Боржник): Мале підприємство "МЕХБУД"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Браво Кідс"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАСКАР ПОІН ПЛЮС"
Заявник касаційної інстанції: Міністерство розвитку економіки
Позивач (Заявник): Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
Заявник: ГУ ДПС у м. Кмєві
Заявник: Ліквідатор Кандаурова А.П.
За участю: Арбітражний керуючий Кандаурова А.П.
За участю: Арбітражний керуючий Лукашук М.В.
За участю: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Заявник: ТОВ "ІНЕКСТРЕЙД КОМПАНІ КИЇВ"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Відповідач (Боржник): Мале підприємство "Мехбуд"
Заявник апеляційної інстанції: Вороніна Оксана Миколаївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВРЕСУРС"
представник заявника: Дьоміна Світлана Сергіївна
Заявник апеляційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство економіки України
Заявник: Управління виконавчої дирекції фонду соц. страхування у м. Києві
Заявник касаційної інстанції: Грабчак Анатолій Леонідович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України
Заявник: Кандаурова А.П.
Арбітражний керуючий: Кучак Юрій Федорович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #75307511

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

22.11.2018Справа № 910/12727/16

Суддя господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши

скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

про визнання протиправним дії організатора аукціону, визнання протиправною бездіяльність ліквідатора Шкоди А.С. та визнання результатів аукціонів недійсними

в межах справи №910/12727/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"

до Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" (ідентифікаційний код 1369700)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/12727/16 за заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект" до Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" (ідентифікаційний код 1369700) про банкрутство.

16.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у справі №910/12727/16 про визнання результатів аукціонів недійсними, відповідно до якої просить:

- визнати протиправними дії організатора аукціону «Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа»;

- визнати протиправною бездіяльність ліквідатора Шкоди А.С.;

- визнати недійсними результати аукціону від 03.09.2018 з продажу майна Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» за лотом №1, за адресою6Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, м. Циблі, вул Героїв Дніпра, буд 1, що складаються з: основного корпусу (літ. А-3), овочесховища (літ. Г), гаражу (літ. Ж), дизельної (літ. З), трансформаторної (літ. О), підвалу (літ. П), пожежно-насосної станції (літ. У), контрольно-пропускного пункту (літ. Х), пішохідної галереї (Літ. Щ), ЛЕП-10, проїздів, площадки, пішохідної дороги, що реалізовано ТОВ «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «БРАВО-КІДС».

Розглянувши скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у справі №910/12727/16 про визнання результатів аукціонів недійсними, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, суд прийшов до висновку про відмову у її прийнятті з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно п. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З огляду на викладене, скарга Мінекономрозвитку не є позовною заявою, не є заявою по суті, та за її змістом не вимагається вирішити процесуальне питання, також зазначена скарга не відповідає вимогам Розділу VI Господарського процесуального кодексу України, а тому суд відмовляє у прийнятті такої скарги.

Крім того, слід зазначити, що а ні Господарським процесуальним кодексом України, а ні Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не передбачено такого поняття «скарга про визнання результатів аукціону недійсним».

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті скарги Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про визнання результатів аукціону недійсними.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя А.В. Яковенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація