РІШЕННЯ справа № 2-4026/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2008 р. Київський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Рассуждай ЯМ.
при секретарі Чеснюк Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку справу за позовом Орендне підприємства „Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача по даній справі, про стягнення заборговане по оплаті комунальних послуг, за спожите тепло.
Мотивує свої вимоги тим, що відповідач по даній справі прописан і проживає за адресою: Донецьк, вул. Батіщєва, 6.11 кв.8, що підтверджується копією особового рахунка на зазначену квартир) порушення вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, що передбачають обов'язкову і своєчасну оплату комуналь послуг, відповідач оплату не робить належним чином, у зв'язку з чим за станом на 01.05.2005 р відповідач має заборгованість у розмірі 114 гривень 10 копійки (з урахуванням терміну позовної давне тобто з 01.05.2005 року по 01.07.2005 року), яку він до теперішнього часу добровільно не погашає.
У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд стягну відповідача зазначену суму заборгованості по оплаті по житлово-комунальних послугах.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день слухання справи повідомлен. Згідно ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі «я суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленного належним чином, або пр» неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів». О додержані вимоги процесуального законодавства, в сіфаві є достатньо даних та доказів якім мож
! надати оцінку і прйняти рішення у відсутності нез'явившихся відповідачів. Зі згоди позивача суд ухв
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, досліджувавши обставини по даній справі, вважає можливим дану суперечку с 1 розглянути у відсутності не з'явившегося у судове засідання відповідача по наявним у даній с
документам і доказам. і,! Дослідивши і проаналізувавши обставини і матеріали даної цивільної справи суд приходи
переконання, що між сторонами по даній справі виникли правовідносини, регульовані ст. ст. 67, 6 України, що передбачають своєчасну й у повному обсязі оплату за комунальні послуги. Однак як відповідач вчасно оплату по комунальних платежах не робить. У зв'язку, з чим за період з 01.05.200! по 01.07.2005 р. утворилася заборгованість у розмірі 114 гривень 10 копійки, яку відповідач добровіл! погашає.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача по справі засновані на вимогах закону, у судовому засіданні знайшли своє об'єктивне підтвердження, чого суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в межах позову, а саме в розмірі 114 грив копійок, і ЗО ірпвень за витрати пов"язанні з інформаційно технічним забезпеченням.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги позивача задоволені в ш обсязі, суд вважає за необхідне судові витрати по даній справі покласти на відповідача по даній ¦враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по даній справі в доход д державне мито у розмірі 51 гривню.
На підставі викладеного ст. 257 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 88 ЦПК У керуючись ст. 10, 11, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства "Донецькмісьтеплої заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 114 гривень 10 копійки, а також ЗО гр витрати пов"язанні з інформаційно технічним забезпеченням.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати державне мито у ре гривню.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів с дня отрима копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Київський райо міста Донецька шляхом подачі в десятиденний термін з дня проголошення рішення суду з; апеляційне оскарження рішення суду і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної і подачею її копій в Апеляційний суд Донецької (Ікласті чи в порядку ст. ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя: