Код суду 0527                                             № 2-579/10

   З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 р.   Костянтинівський міськрайонний суд  Донецької області

у складі:

головуючої судді                               Бєлостоцької О.В.,

при секретарі                                     Теліціній О.О.,

за участю

представника позивача                           -

відповідачів                                              -    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом  Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за воду і стоки, -

                                                    В С Т А Н О В И В:

          29 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за воду і стоки, посилаючись на те, що відповідач по справі зареєстрований і мешкає у квартирі № 44, розташованій у будинку № 8 по бул. Космонавтів у м. Костянтинівка Донецької області та користується послугами водопостачання, які надає позивач, за що зобов’язаний вносити плату згідно встановлених тарифів. Однак, відповідач не вносив плату за воду та стоки, внаслідок чого утворилася заборгованість у період часу з січня 2000 року по січень 2010 року у розмірі 806 грн. 17 коп., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

                    Представник позивача у судове засідання не з’явилася, звернулася до суду з заявою про    розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи.

      Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

         Судовим розглядом  встановлено, що відповідач зареєстрований і мешкає у квартирі № 44, розташованій у будинку № 8 по бул. Космонавтів у м. Костянтинівка Донецької області там та склад сім’ї з однієї особи, що підтверджується довідкою ТОВ “Керуюча Компанія Коменерго – Костянтинівка” (а.с.3). Позивач надає відповідачу по справі за вказаною адресою послуги водопостачання та водовідведення, за що він забов*язаний вносити плату згідно встановлених тарифів. В результаті неналежного виконання відповідачем зобов’язань утворилася заборгованість за період часу з грудня 2000 року по грудень 2009 року включно у розмірі 806 грн. 17 коп.(а.с.4-8)

             Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими  в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

            Приймаючи до уваги викладене, в силу ст. 71 ЦК України 1963 року, суд вважає за можливе застосувати строк позовної давності, що діяв на момент утворення заборгованості відповідачів – за період часу з січня 2000 року по грудень 2003 року включно, та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в цій частині. В той же час, враховуючи, що від відповідача до суду не надходила заява про застосування строку позовної давності у порядку ст.ст. 257, 267 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі на користь позивача заборгованість по оплаті за послуги водовідведення та водопостачання за період часу з січня 2004 року по грудень 2009 року у розмірі 274 грн. 36 коп..

            В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. (а.с. 19).

              В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (а.с. 1).

                     Керуючись ст. 162 ЖК України, п.п. 10, 33, 40 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст. 20, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” , ст. 71 ЦК України 1963 року, ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224, 226, 257, 267 ЦПК  України, -

В И Р І Ш И В:

               Позов Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за воду і стоки задовольнити частково.

                Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період часу з січня 2004 року по грудень 2009 року включно в розмірі 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача  витрати по оплаті судового збору у сумі 51 (п’ятдесят одна)  гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті за отриману довідку про склад сім’ї у розмірі 6 (шість) гривень 45 копійок, солідарно.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Суддя