Справа № 2-587/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Галянчук М.І.,
при секретарі Отєговій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.08.2003 року Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №06; шлюб другий; від шлюбу неповнолітніх дітей не мають; шлюбні відносини між ними припинилися з січня 2008 року з причини того, що відповідачка не мала наміру створювати сім’ю з позивачем, одруження виявилось невдалим, сумісне життя і збереження сім’ї стали неможливими; примирення між позивачем та відповідачем неможливе; збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім’ї; спір про розділ майна, яке є сумісною власністю, відсутній. Тому позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою та покласти подальші витрати по оформленню розлучення в органах РАГС на нього.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що проти позову не заперечує та просить суд шлюб розірвати.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.08.2003 року Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЖС № 076297, виданим повторно Лисогірської сільською радою Запорізького району Запорізької області 28.01.2010 року.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Шлюб у позивача другий.
Шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинилися з січня 2008 року з причини того, що відповідачка не мала наміру створювати сім’ю з позивачем, одруження виявилось невдалим, сумісне життя і збереження сім’ї стали неможливими.
Подальше сумісне життя і примирення між позивачем та відповідачем неможливе.
Спір про розділ майна, яке є сумісною власністю, відсутній.
Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Виходячи зі змісту ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Витрати на розірвання шлюбу за згодою сторін покласти на позивача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 28.08.2003 року Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 06.
При оформлені розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати державне мито в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: М.І. Галянчук.
- Номер: 2-587/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-587/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Галянчук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: Б/н 892
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-587/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Галянчук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер: 6/128/43/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-587/10
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Галянчук Микола Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2017
- Дата етапу: 05.12.2017
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-587/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Галянчук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2010
- Дата етапу: 26.05.2010
- Номер: б/н
- Опис: Про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-587/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Галянчук Микола Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2010
- Дата етапу: 09.03.2010