РІШЕННЯ   Справа №№ 2-4153-2009 року.
                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗО жовтня   2009 року     Київський районний суд міста Донецька у складі

головуючого судді Рассуждай Я.М. при секретарі: Гуляєвої 0.0. розглянувши у відкритому судовому засіданні у примігценні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:

Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Донецької філії «УМЗ» до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу, суд-Встановив:

Позивач ЗАО «Український мобільний зв'язок» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 в якій він просить суд стигнути з відповідача суму боргу за послуги зв'язку у розмірі 246 гривень 69 копійок, розмір договірної санкції у розмірі 424 гривні 70 копійок та всі судові витрати.

Мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 користувалася послугами стільникового радіотелефонного зв'язку, наданими їй позивачем згідно із договору №№ 3360636 / 1. 11603509 від 5 лютого 2007 року. Згідно із п.п. 1.1 додаткової угоди до договору його дії становить 365 календарних днів.

П.п. 1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 2.74 гривні за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, у випадку його розірвання з ініціативи позивача за несплату відповідачкою рахунків, шо виставляють щомісяця.

Відповідачка рахунки, що виставляв позивач не сплачувала, сума боргу відповідно до балансу відповідача становила, за станом на дату розірвання договору 264 гривні 69 копійок із чим позивач згідно із умов договору призупинив надання послуг / період призупинення зазначено у розрахунку суми штрафу у строчці «Історія контракту» за період дії ДУ / після чого в однобічному порядку припинив дію договору / дату припинення зазначено у розрахунку суми штрафу у строчці «Дата відміни ДУ/. За порушення відповідачкою умов договору та додаткової угоди до неї відповідачу, відповідно до умов додаткової угоди нарахована договірна санкція у сумі 424 гривні 70 копійок /.

Борг відповідача підтверджується договором №№ 3360636 / 1. 11603509   від 5 лютого 2007 року, додатковою угодою до нього, а також особовим рахунком абонента. Добровільно вказану суму відповідачка не сплачує.

Представник позивача у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з'являється. Подав суду заяву в якій він просить суд розглянути вказану справу у його відсутність. Позовні вимоги позивача по цій справі він визнає у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути вказану справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі документів та доказів.

Суд дослідивши обставини по цій справі надані суду документи та докази, заслухавши пояснення представника позивача по цій справи приходить до переконання про те, що між сторонами по цій справі виникли і існують правовідносини які передбачені вимогами ст.. ст.. 526, 546-552 ЦК України, ст.. ст.. 14 Закону України «Про зв'язок», ст.. ст.. 35, 38 «Про телекомунікацію».

Суд вважає на те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено те, що право позивач було порушено. Вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, так як вони підтверджуються договором між сторонами №№ 3360636 /  1.11603509       віл 5  лютого 2007 року та додаткової угоди до договору, які підписані сторонами, звітом про баланс особового рахунку відповідача ОСОБА_1, з якого випливає те, що борг відповідача перед

позивачем складає суму    у розмірі 264 гривень 69 копійок, та нарахована   договірна санкція за несвоєчасну сплату рахунків у розмірі 424 гривні 70 копійок.

Враховуючи наведене, на підставі вимог ст.. ст.. 526, 546-552 ЦК країни, суд задовольняє "позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Донецької філії «УМЗ» і стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу у розмірі 264 гривень 69 копійок та договірну санкцію у розмірі 424 гривні 70 копійок.

Крім того відповідно до вимог ст.. ст.. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Тому суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі ЗО гривень та державний збір у розмірі 51 гривні.

Керуючись ст.. ст.. 526, 546-552 ЦК України, ст.. ст.. 14 Закону України «Про зв'язок» ст.. ст.. 35, 38 Закону України «Про телекомунікацію», ст.. ст.. З, 4, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: Донецьк-48 вулиця Артема 116-15 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Донецької філії «УМЗ», розташованого за адресою: 83055 місто Донецьк вулиця 50- річчя СРСР 150 на рахунок №№ 26008526 в АППБ «Аваль» місто Київ МФО 300335, ОКПО 14333937 суму боргу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку у розмірі 264 гривні 69 копійок, договірну санкцію за несвоєчасну сплату рахунків у розмірі 424 гривні 70 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі ЗО гривень, та державний збір у розмірі 51 гривні.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Київський районний суд міста Донецька шляхом подані в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя