Справа № 2-383/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 р.                                 м. Дніпродзержинськ

    Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за участю позивача: ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,  

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала й в обґрунтування своїх вимог суду пояснила, що з відповідачем по справі вона була одружена. Згодом їхній шлюб був розірваний. Від спільного життя вони мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син проживає з нею. Відповідач з ними не проживає. На даний момент син ОСОБА_3, якому 13.11.2008 року виповнилось 18 років, навчається у Дніпродзержинському вищому професійному училищі і є студентом першого курсу. На утримання сина відповідач матеріальної допомоги не здійснює, та позивачці важко утримувати дитину на свої кошти.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що згоден виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, але в меншому розмірі, ніж прохає позивач. В якому саме розмірі він повинен сплачувати аліменти, пояснити не може.

Третя особа: ОСОБА_3 пояснив, що навчається у Дніпродзержинському вищому професійному училищі і є студентом першого курсу, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд  вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

    Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Згодом їхній шлюб був розірваний. Від спільного життя вони мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син проживає з позивачем. Відповідач з ними не проживає. Відповідно до довідки, виданої Дніпродзержинським вищим професійним училищем, ОСОБА_3 навчається в названому училищі на першому курсі.

На утримання повнолітнього сина відповідач добровільно матеріальної допомоги не здійснює, та позивачці важко утримувати дитину на свої кошти.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Керуючись ст. 182, 198, 199 СК України, ст. 3, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.  

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку на час навчання в Дніпродзержинському вищому професійному училищі до червня 2011 року включно, починаючи з 13 липня 2009 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, на користь матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 грн. в доход держави.    

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя