справа №2-831/2010

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня  2010 року

 Краматорський міський суд Донецької області в складі

    головуючого судді Нейло І.М.,

    при секретарі Калугіній А.П.,

    за участю представника позивача ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підогрів води, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач 04.12.2009  року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та підогрів води.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що відповідачі проживають в квартирі № 144  у будинку № 8 по бул. Краматорський в м. Краматорську. За період з 01.10. 2004  року по 01.10.2009 року  ТОВ «Енергохолдінг» та ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснювали поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам. Відповідачі не позводили оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, за відповідачами утворилася заборгованість за вказаний період в сумі 4000 грн.  Згідно з договором про відступлення права вимоги №06/06 від 22.12.2006 року, ТОВ «Енергохолдін» – первинний кредитор, передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго», як новому кредитору право вимоги грошових зобов'язань споживачів послуг поставки теплової енергії та гарячої води, включаючи заборгованість відповідача по справі вказаної суми заборгованості. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути з відповідачів на користь позивача. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, але причину неявки не повідомили. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що відповідач порушив вимоги ст. 68 ЖК України відповідно до якої наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги, а також вимоги п.18 Правил надання населенню послуг водо- теплопостачанню й водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 30.12.1997 року №1497.

Згідно ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов'язки, що випливають із договору наймання житлового приміщення.

    У відповідності до п. п. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовґязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.  

Відповідно до ст.ст. 509, 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов’язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з договором № 06/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2007 року, ТОВ «Енергохолдінг» передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго», як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

Як видно з довідки (з місця мешкання про склад родини та реєстрацію) відповідачі зареєстровані у квартирі № 144 у будинку № 8 по бул. Краматорський у м. Краматорську.    

Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, заборгованість відповідачів складає 4000  грн.  і цю заборгованість необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

    Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України суд, -

                        В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»:

-     заборгованість за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання за період з 01.10.2004 року по 01.10.2009 року в сумі 4000 грн. ,

-   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,

-   судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом  20 днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення.

   Суддя:

    Рішення   ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.    

    Суддя: