Справа № 2-3094/08 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 серпня 2008 р. Київський районний суд м. Донецька в складі: головуючого -                                                       судді Рассуждай Я.М.

при секретарі                                                         Чеснюк Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку справу за позовом ] „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,   про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водоотведения,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів по даній справі, про стягнення заборговано по оплаті послуг водопостачання і водоотведения.

Мотивує свої вимоги тим, що відповідачі по даній справі прописані і проживають за адресою: Донецьк, вул. Щорса, 6.55 кв.69, що підтверджується копією особового рахунка на зазначену квартиру, порушення вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, що передбачають солідарну, обов'язкову і своєчасну опла комунальних послуг, відповідачі оплату не роблять належним чином, у зв'язку з чим за станом на 01 трав 2008 року відповідачі мають заборгованість у розмірі 1215 грн. 01 коп. (з урахуванням терміну позовг давності, тобто з 01 травня 2005 року по 01 травня 2008 року), яку вони до теперішнього часу добровільі не погашають.

У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути відповідачів зазначену суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водоотведения.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак про день слухання справи повідомлені. Згідно 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у спра «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленного належним чином, аб причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів: Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів які можливо надати оцінку і приняти рішення у відсутності нез'явившихся відповідачів. Зі згоди позивача су ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини по даній справі, вважає можливим дану суперечку сторін розглянути відсутності не з'явившихся у судове засідання відповідачів по наявним у даній справі документам і доказам.

Дослідивши і проаналізувавши обставини і матеріали даної цивільної справи суд приходить д переконання, що між сторонами по даній справі виникли правовідносини, регульовані ст. ст. 64, 67, 68 Ж! України, що передбачають солідарну, своєчасну й у повному обсязі оплату за комунальні послуги. Однак я видно відповідачі вчасно оплату по комунальних платежах не роблять. У зв'язку, з чим за період з 01 травн 2005 року по 01 травня 2008 р. утворилася заборгованість у розмірі 1215 фн. 01 коп., яку відповідач ^табровільно не погашають.

На піставі викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача по даній справ засновані на вимогах закону, у судовому засіданні знайшли своє об'єктивне підтвердження, у силу чого су; вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в межах позову, а саме в розмірі 1215 грн. 01 коп., і 3( гривень за витрати пов"язанні з інформаційно технічним забезпеченням.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повном> обсязі, суд вважає за необхідне судові витрати по даній справі покласти на відповідачів по даній справі. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по даній справі в доход держави державне мито у розмірі 51 гривня.

На підставі викладеного ст. 257 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. 10, 11, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь КП "Донецькміськводоканал" заборгованість по оплаті водопостачання і водоотведения у розмірі 1215 грн. 01 коп., а також ЗО гривень за витрати пов"язанні з інформаційно технічним забезпеченням.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в доход держави судові витрати державне мито у розмірі 51 гривню.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів с дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний термін з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копій в Апеляційний суд Донської област^^и в порядку сі,-€тг295 ч. 4 ітк" Угг.яїии