Дело № 1-48/2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

25 января 2010 года                 Акимовский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего – Бойчевой Н.В.

                  при секретаре – Коледаевой Л.И.

                  с участием прокурора – Дядюшевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовкадело по обвинению

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего дорожным рабочим ФМДО, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не женатого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,

                                           по ст. 185 ч. 3 УК Украины,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

05.03.2009 года, примерно в 21-00 ч., ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласовано и по предварительному сговору с ОСОБА_2 прибыли на территорию кафе «Лето», которое расположено на автотрассе Харьков-Симферополь, вблизи АЗС № 1 в пгт. Акимовка Запорожской области, где, убедившись, что по близости никого нет, через незапертую дверь приникли в помещение вышеуказанного кафе, откуда тайно похитили полированный стол, стоимостью 500 гривен, четыре стула, стоимостью 120 гривен за один стул и четыре бокала стоимостью 20 гривен за один бокал, после чего, находясь на территории двора указанного кафе, продолжая свои преступные действия, тайно похитили четыре чугунные сливные решетки стоимостью 250 гривен за одну решетку, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2060 гривень.  

    Подсудимые в судебном заседании виновным себя признали полностью и подробно дали пояснения об обстоятельствах, совершенного ими преступления.

    В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу. При этом участникам судебного процесса судом было разъяснено, что в данном случае они будут лишены права обжалования выше указанных фактических обстоятельств дела в апелляционном порядке.  

Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимых доказана полностью, их действия правильно квалифицированы  по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение по предварительному сговору группой лиц.

При назначении меры наказания, суд учитывает личность подсудимых, которые совершили тяжкое преступление, но вместе с тем ранее не судимы,  в содеянном чистосердечно раскаиваются,  ОСОБА_2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуются по месту жительства, последовательно дали признательные показания, способствуя установлению истины по делу, ущерб возмещен в полном объеме.

С учетом содеянного, сведений о личности, суд считает, что подсудимые могут быть исправлены и перевоспитаны без изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. ст.  75, 76 УК Украины, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком, обязав осужденного не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд    

                П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст.  75, 76 УК Украины, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на один год, обязав осужденного не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания, и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.

 Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст.  75, 76 УК Украины, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на один год, обязав осужденного не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания, и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.

 Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

    На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.

Судья