КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-160/10

П О С Т А Н О В А

                     І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року                                               місто  Макіївка

    Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Макіївської ОДПІ у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером магазину ПП „Анастасія”, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2010 р. начальником відділу контролю за СГ, що здійснюють розрахунки в готівковій формі Макіївської ОДПІ у Донецькій області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, в якому зазначено, що ОСОБА_2 – головним бухгалтером ПП „Анастасія” розташованого за адресою: м. Макіївка, вул. Леніна, пл. Гвардійська, б/н, допущено порушення пункту 13 ст. 3 Закону України від 6.07.1995 р. № 265/95 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами і доповненнями), не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, яка зазначена в денному звіті касира, у розмірі 638 грн. 15 коп.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому  правопорушенні, не визнала пояснивши, що порушення допущено продавцем магазину „Анастасія” - ОСОБА_4, на яку згідно посадової інструкції, покладені обов*язки по забезпеченню відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

    Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 роз’яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 1551 КУпАП визнається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

    Із змісту наведеної статті убачається необхідність вчинення з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності конкретних дій всупереч вимогам закону.

    В адміністративному протоколі  відсутнє посилання на конкретні, передбачені її посадовими обов’язками головного бухгалтера, дії ОСОБА_2 по незабезпеченню порядку проведення розрахункових операцій. Такі дані не наведені і в акті перевірки податкової інспекції № 9575/18/05/234/25095734 від 7 грудня 2009 р. Вказане порушення пункту 13 ст. 3 Закону не стосуються дій головного бухгалтера, тому що вчинене продавцем.

Згідно матеріалів цього акту в торгівельній залі магазину встановлен реєстратор розрахункових операцій, є в наявності вся необхідна документація, продавець прийнята на роботу за трудовим договором. Виявлене конкретне порушення: невідповідність сум готівкових коштів допущене безпосередньо продавцем ОСОБА_4, при цих її діях ОСОБА_2 безпосередньо присутньою не була.

    Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність достатніх даних для достовірного, об’єктивного висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в інкримінованому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, тому за таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 155-1 ч. 1, 247, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

    Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, відносно ОСОБА_2  закрити.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області  через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня  її винесення.                                                        

              Суддя: