№ 1-143/2010

     ПРИГОВОР      

                  ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

29 января  2009 года

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи  Нейло И.Н.  

                         при секретаре:            Калугиной А.П.    

            с участием прокурора:           Василенко О.В.  

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:         ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее неоднократно судимого:

1. в 1995 году по ст.. 93 «Б», «Е», 206 ч 2,42 УК Украины ( в редакции 1960 г) к 08 годам  

    лишения свободы;

2. в 2001 году по   ст. 41 ч.2, 43 УК Украины ( в редакции   1960 года) к 2 годам лишения  

    свободы;

3. в 2002 году по ст. 141 ч.2, 81 ч. 2, 70, 70 ч. 4 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения  

    свободы

4. 06.06.2008 года Илличевским городским судом Одесской обл. по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобождённый 21.02.2009 г. по отбытию срока
наказания,  имеющий не снятую и не погашенную судимость за корыстное преступление,  проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4      в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.

                                        УСТАНОВИЛ :

    Подсудимый ОСОБА_1 совершил  преступление, выразившееся в следующем:

    20.06.2009 года примерно в 17.00 часов, ОСОБА_1, находился в кафе «Аист» по ул.Парковая в г.Краматорске. В указанном кафе ОСОБА_1встретил ранее не знакомого ОСОБА_2, где они и распивали спиртные напитки. Так как ОСОБА_2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он попросил ОСОБА_1 провести его домой. Далее ОСОБА_1 совместно с потерпевшим пришли в квартиру, где проживает ОСОБА_2, расположенную по адресу ул. Юбилейная 21/121 в г. Краматорске. Здесь ОСОБА_2 лёг спать в комнате спальни,  а  ОСОБА_1, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

- телевизор «SATURN» модель ST2105B  диагональю 54 см. стоимостью 693.50 грн.;

- телевизор «SATURN» модель ST 1405 диагональю 34 см, стоимостью 510 грн.;

- DVD плеер DV 521 S стоимостью 266 грн.;

- футболку мужскую стоимостью 30 грн.;

- 2 спортивные кофты, стоимостью 180 грн.;

-  куртку мужскую, стоимостью 121 грн.;

             Продукты питания из холодильника, а именно:

 - 1 кг. пельменей стоимостью 15 грн.;

 - 1.5 кг. Картофеля, стоимостью 4 грн. 50 коп.;

 - 0.5 кг. огурцов стоимостью 2 грн.;

 - 0.5 кг. помидор, стоимостью 2 грн.;

причинив потерпевшему  материальный ущерб на общую сумму 1824 грн., после чего с похищенным скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 185   УК Украины признал себя   полностью и показал, что  20.06.2009, он примерно в 17-00 часов, находился в кафе «Аист», по ул. Юбилейной, в районе «Крытого рынка». В кафе он употреблял спиртное с ОСОБА_2, который до его прихода находился в кафе и был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данный гр-н попросил ОСОБА_1 отвести его домой, потому, что был сильно пьян. Дорогу к  дому ОСОБА_2 указывал  сам.  Дом в котором проживал ОСОБА_2 расположен за кафе «Аист», по ул. Парковой. ОСОБА_2 проживал в первом подъезде от ул. Юбилейной, на третьем или четвертом этаже.

           Когда они пришли домой, ОСОБА_2 лег на кровать и заснул. В этот момент у ОСОБА_1 возник умысел похитить из его квартиры принадлежащие ему вещи, с целью заработать денег. Он взял из квартиры:

- 2 телевизора «SATURN» ;

- DVD плеер;

- футболку мужскую;

- 2 спортивные кофты ;

-  куртку мужскую;

            Продукты питания из холодильника, а именно:

 - 1 кг. пельменей;

 - 1.5 кг. Картофеля;

 - 0.5 кг. огурцов;

 - 0.5 кг. помидор;

            После этого вышел из квартиры, вызвал по мобильному телефону такси.  На такси он поехал к себе домой. С таксистом он рассчитался деньгами принадлежащими ему.

            Один телевизор он предложил купить своему знакомому, с которым ранее работал, где проживает последний ОСОБА_1 не знает. Он его встретил возле магазина расположенного по ул. Социалистической и ул. Маяковского.  Телевизор он продал женщине, которая была вместе со знакомым которого  встретил подсудимый  за 150 грн.  Спортивный костюм подарил своему знакомому по имени Сергей, футболку и джинсовую куртку оставил себе для личного пользования. Продукты питания отнес домой, где ранее снимал квартиру по ул. Карпинского, 16-23, в г. Краматорске,  продукты он употребил в пищу.

Свои показания  ОСОБА_1  полностью  подтвердил  в ходе  воспроизведения обстановки и обстоятельств событий. / л.д.62-63/.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается  доказательствами,  добытыми в судебном заседании.

Согласно протокола места происшествия от 08.09.2009 у гражданки ОСОБА_3 изъят телевизор «SATURN» модель ST 1405, похищенный у потерпевшего ОСОБА_4В,  который ОСОБА_3 приобрела у ОСОБА_1 /д.д.36-37/.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.09.2009 у ОСОБА_5 изъята джинсовая куртка синего цвета, похищенная у потерпевшего,  которую ОСОБА_1  оставил у ОСОБА_5./л.д.42-43/.

Согласно протокола выемки и осмотра  от 08.09.2009 у ОСОБА_1 изъята мужская красная футболка похищенная у потерпевшего ОСОБА_4В./л.д.58/.  

Как усматривается из  заключения товароведческой экспертизы остаточная стоимость с учетом износа  составляет:

- телевизора «SATURN» модель ST2105B  -  693.50 грн.;

- телевизора «SATURN» модель ST 1405 - 510 грн.;

- DVD плеера ВВК DV 512 S  -  266 грн.;

- футболки мужской  - 30 грн.;

-  куртки мужской -  121 грн.; /л.д. 76-81/

              Согласно протокола предъявления предметов для опознания  от 22.09.2009  потерпевший ОСОБА_4 опознал футболку красного цвета фирмы «SEPT COLLINE» которая была похищена из его квартиры и была изъята у ОСОБА_1 /л.д.105/.

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1   полностью доказана в судебном  заседании и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины            как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость.   По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд принял во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

Как  отягчающее наказание  обстоятельство суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

    С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1  возможно  в условиях  изоляции его от общества, что ему следует назначить наказание,  связанное с лишением свободы, с изоляцией и помещением  в уголовно – исправительное учреждение закрытого типа.  

Иск  потерпевшего ОСОБА_4  суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в связи с его неявкой в судебное заседание без уважительной причины,  разъяснив ему право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.          

Вещественные доказательства считать возвращенными./ л.д.83/

    Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -

      ПРИГОВОРИЛ:    

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины  и назначить наказание  в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, с изоляцией  и  помещением  осужденного в уголовно – исправительное учреждение закрытого типа.

Срок отбытия  наказания осужденному исчислять с 08.09.2009 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного  ОСОБА_1 оставить прежнюю  -  содержание под стражей в СИ – 6  г. Артемовска.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства считать возвращенными.

    На приговор может быть подана апелляция  в Апелляционный суд Донецкой области, через  Краматорский городской суд,  в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденный в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья:

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: