справа №2-1127/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 лютого  2010 року

 Краматорський міський суд Донецької області в складі

    головуючого судді Нейло І.М.,

    при секретарі Калугіній А.П.,

    за участю представника позивача ОСОБА_1,

    відповідача ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підогрів води, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач 14 .12.2009  року звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підогрів води.

    10.02.2010 року ухвалою суду співвідповідачем по справі було визнано ОСОБА_3.      

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та суду пояснив, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. За період з 01.07. 2003  року по 01.12.2009 року  ТОВ «Енергохолдінг» та ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснювали поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам. Відповідачі не позводили оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, за відповідачами утворилася заборгованість за вказаний період в сумі 3309,05 грн.  Згідно з договором про відступлення права вимоги №06/06 від 22.12.2006 року, ТОВ «Енергохолдін» – первинний кредитор, передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго», як новому кредитору право вимоги грошових зобов'язань споживачів послуг поставки теплової енергії та гарячої води, включаючи заборгованість відповідача по справі вказаної суми заборгованості. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути з відповідачів на користь позивача. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує щоб з них було стягнуто заборгованість та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зґявився по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що відповідач порушив вимоги ст. 162 ЖК України, згідно якої плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги сплачується, по затвердженому у встановленому порядку тарифу. Строки внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги визначаються  угодою сторін.  

    У відповідності до п. п. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовґязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.  

Відповідно до ст.ст. 509, 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов’язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з договором № 06/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2007 року, ТОВ «Енергохолдінг» передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго», як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

Як видно з копії технічного паспорту на квартиру відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с. 19).    

Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, заборгованість відповідачів складає 3309,05  грн.  і цю заборгованість необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

    Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та судовий збір в сумі 51 грн.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 162 ЖК України суд, -

                           ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»:

-     заборгованість за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання за період з 01.07.2003 року по 01.12.2009 року в рівних частках по 1654 грн. 52 коп. з кожного ;

-   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в рівних частках по 15 грн. з кожного;

-   судовий збір в рівних частках по 25 грн. 50 коп. з кожного.

   На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом  20 днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження.

  Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення.

    Суддя:

    Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.    

    Суддя: