УХВАЛА

м. Київ

За заявою Компанії «Avicom Britania Limited», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Херсон»

Про забезпечення позову

За позовом            1. Компанії «Avicom Britania Limited»

                             2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт

«Херсон»

До:                     1. Херсонської обласної ради

                            2. Головного управління Державної казначейської служби України у

Херсонській області

Про                     стягнення коштів

За участю прокуратури Херсонської області

                  Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/19210/15 за позовом Компанії «Avicom Britania Limited» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Херсон» про:

- стягнення з Херсонської обласної ради за рахунок місцевого бюджету Херсонської області шляхом безспірного списання з рахунків Херсонської обласної ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь компанії «AVICOM BRITANIA LIMITED» 8 574 332,16 фунтів стерлінгів в рахунок відшкодування шкоди, завданої Херсонською обласною радою, в розмірі вартості частки статутного капіталу, яка була вилучена у вигляді майна у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Херсон» і передана Херсонській обласній раді згідно з рішенням господарського суду Херсонської області від 15.05.12. у справі № 5024/176/2012.

- стягнення з Херсонської обласної ради за рахунок місцевого бюджету Херсонської області шляхом безспірного списання з рахунків Херсонської обласної ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Херсон» 294 758 101, 79 грн.  в рахунок відшкодування шкоди завданої Херсонською обласною радою внаслідок чого у ТОВ «Міжнародний аеропорт «Херсон» було вилучено і передано без компенсації Херсонській обласній раді згідно з рішенням господарського суду Херсонської області від 15.05.12.  у справі № 5024/176/2012 майно, яке було внеском до статутного капіталу товариства.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.04.17. призначено судову експертизу по справі № 910/19210/15 та зупинено провадження у справі.

21.11.18. позивачами подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Херсонській обласній раді передавати цілісний майновий комплекс аеропорту Херсон у концесію до набрання чинності судовим рішенням у цій справі.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявниками не подано доказів оплати судового збору за заяву про забезпечення позову.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникам на виконання приписів ч. 7 ст. 140 ГПК України.

З огляду на те, що судом встановлено наявність підстав для повернення заявникам заяви без її розгляду, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/19210/15.

2. Заяву Компанії «Avicom Britania Limited», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Херсон» про забезпечення позову повернути заявникам.

3. Зупинити провадження у справі № 910/19210/15.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.11.18. та:

- в частині п. 1 резолютивної частини не підлягає оскарженню;

- в частині пунктів 2, 3 резолютивної частини її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                                 Т.М. Ващенко