Справа № 2-144
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2010 р. м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області
В складі: головуючого – судді Стефурака Є.М.
Секретаря Козаченко Л.Д.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом
В С Т А Н О В И В :
В заявленому позові позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що в с. Стрільче по вул. Шевченка, 2 Городенківського району Івано-Франківської області.
В заяві покликається на те, що в с. Стрільче по вул. Шевченка, 2 Городенківського району постійно проживав батько позивача - ОСОБА_5, який був головою господарства, однак свідоцтва про право власності на нього не оформив. 19.03.2008 року – ОСОБА_3 помер, однак встиг зробити на ім»я позивача заповітне розпорядження, яким все належне йому майно заповів йому. Позивач бажає оформити спадкове майно батька на себе, однак не може цього зробити, так як на померлого не було свідоцтва про право власності на це будинковолодіння. Тому змушений звертатися з позовом до суду в якому просить визнати за ним право власності на майно батька, в порядку спадкування по заповіту. Інших осіб які б претендували на майно батька немає.
Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.
Відповідачі позовні вимоги визнали, просять справу розглянути без їх участі.
Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, за наявності для того законних підстав.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити із слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19.03.2008 року помер батько позивача – ОСОБА_5, яка за життя 19.03.2008 року, зробив заповітне розпорядження, яким все належне йому майно заповів своєму синові - ОСОБА_1. За життя батько позивача мав у володінні житловий будинок з господарськими спорудами, однак свідоцтва на право власності на нього не виготовив, а на померлих таке свідоцтво не видають.
Згідно ст. 317 ЦК України право власності – це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння користування і розпорядження майном. В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично володіє та користується майном, став його власником, однак не може оформити право власності, через відсутність свідоцтва про право на власність у померлого ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1233 цього ж кодексу, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. 19.03.2008 року ОСОБА_3 залишив заповітне розпорядження, посвідчене секретарем Стрільченської сільської ради Городенківського району, та зареєстровано в реєстрі за № 91.
Осіб, які б претендували на майно не встановлено, так як дружина померлого ОСОБА_2 та ще два його сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують щодо визнання права власності на майно батька за позивачем, а тому позивач є єдиним спадкоємцем цього майна.
При вище наведених обставинах, суд вважає, що позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі ст. 317, 1216, 1217, 1220-1223, 1233, ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 214-215, 218, 294 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться по вул. Шевченка, 2 в с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: Стефурак Є.М.
- Номер: 2-144/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-144/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Стефурак Євген Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 2-др/524/2/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-144/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Стефурак Євген Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2016
- Дата етапу: 05.10.2016
- Номер: 6/495/153/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-144/10
- Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Стефурак Євген Миколайович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2019
- Дата етапу: 24.07.2019
- Номер: 6/704/39/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-144/10
- Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Стефурак Євген Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2020
- Дата етапу: 08.09.2020