241/1694/18

2/241/472/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

31.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1

В обгрунтування позову ОСОБА_1 посилається на наступні підстави:

так, вона є власником будинку АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу №7929 від 17.12.2008 року,який зареєстрований у Державному комунальному підприємстві «Першотравневе бюро технічної інвентаризації»19.12.2008 року.

Відповідач покинув житло, але значиться зареєстрованим і не проживає з серпня 2014 року по теперішній час.

ОСОБА_2 в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється. Тому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_3

В судове засідання позивач не з'явилась, хоча належним чином була сповіщена про день та час розгляду справи,надавши заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі,не заперечує проти винесення рішення заочно. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час розгляду справи,про що свідчить зворотна розписка. У відповідності до вимог ст.ст.223, 247 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- так, ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_4 у с.Агробаза Мангушського району Донецької області на підставі договору купівлі-продажу №7929 від 17.12.2008 року,який зареєстрований у Державному комунальному підприємстві «Першотравневе бюро технічної інвентаризації» 19.12.2008 року,реєстраційний номер 25330233, номер витягу : 21331622 (а.с.7);

- відповідно довідки,виданої виконкомом Бердянської сільської ради № 1424 від 30.08.2018 року ( а. с. 5 ) видно, що відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою,але не мешкає з серпня 2014 року;

- відповідно акту обстеження будинку АДРЕСА_5, складеного 29.09.2018 Бердянською сільською радою ( а.с.6) видно,що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2014 року за місцем реєстрації не мешкає.

Відповідно до встановлених судом фактичних обставин, між сторонами склалися цивільні правовідносини.

Тому при розгляді справи слід керуватися нормами Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до вимог, які викладені в ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла ,які проживають разом з ним,мають право на користування цим житлом відповідного до закону. Житлове приміщення,яке вони мають право займати,визначається його власником. Із цього вбачається,що право члена сім'ї власника будинку(квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК України, «.. члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважних причин більш одного року якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом» . Судом встановлено,що з серпня 2014 року відповідач не проживає в названому будинку.

Таким чином, позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню: ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням - буд. АДРЕСА_4 с.Агробаза Мангушського району Донецької області. На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4,7,12,13,263-265,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити . Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - буд. АДРЕСА_4 с.Агробаза Мангушського району Донецької області. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Апалькова