|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
У Х В А Л А
|
30.05.07р. |
|
№ 3/628-38/174 |
|
За позовом |
Приватного підприємства “Спецпаркінгбуд” |
|
До |
Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у місті Києва ради (Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації) |
|
Треті особи |
Оболонська районна у м. Києві партійна організацію Народної Партії -Третя особа 1; Громадська організація “Сила Народу” -Третя особа 2 |
|
Про |
зобов'язання вчинити дії |
Суддя Власов Ю.Л.
|
Представники: |
|
|
Від позивача |
Філімонов А.Я. |
|
Від відповідача |
не з'явились |
|
Від третіх осіб |
Третя особа 1 - Ніфонтов А.В.; Третя особа 2 - не з'явились |
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про зобов'язання передати Позивачу нежиле приміщення площею 213,5 кв. м. за адресою вул. Л. Гавро, 7-а у відповідності до договору оренди приміщення від 17.05.2006р. №02013.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2006р. у справі №3/628 позов був задоволений повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.07р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.06р. у справі №3/628 скасовано, справа направлена до Господарського суду м. Києва на новий розгляд.
Ухвалою суду від 23.04.07р. справу прийнято до розгляду і присвоєно №3/628-38/174. Розгляд справи призначено на 16.05.07р. о 16 год. 50 хв.
Ухвалою від 16.05.07р. розгляд справи був відкладений на 30.05.07р., у зв'язку з неявкою представника Третьої особи 2 та неподанням сторонами всіх витребуваних доказів у справі.
У судовому засіданні 30.05.07р. Позивач подав заяву, в якій просить припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки спірне приміщення вже передане Позивачу.
У судове засідання 30.05.07р. представники Відповідача та Третьої особи 2 не з'явились, Третя особа 2 витребуваних судом документів, не подала.
При цьому, 29.05.07р. суд отримав заяву Відповідача про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що актом від 30.04.07р. Третя особа повернула спірне приміщення балансоутримувачу, погодившись з вимогами Відповідача та актом від 01.05.07р. спірне приміщення було передано Позивачу.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Позивача і Відповідача та відповідно до п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.
Враховуючи викладене та керуючись ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі №3/628-38/174.
Суддя Ю.Л. Власов