Справа 3-361/10р.
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
18 лютого 2010 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП «Оптика Маркет», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ст. 124 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В:
21.01.2010 року о 10.00год. гр.ОСОБА_1 на вул.Ю.Липи,12 в м.Львові, керуючи транспортним засобом марки Мерседес д.н.ВС 0566 АН, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Опель д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п.12.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім визнання своєї вини самим правопорушником вона стверджується матеріалами адміністративної справи.
В зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, особа, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, можуть подати апеляційну скаргу або прокурор внести протест до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Свірідова В.В.
Справа 3-355 /10р.
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
18 лютого 2010 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, бухгалтера ТзОВ «Агрокап», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
за ст. 124 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В:
23.01.2010 року о 19.15год. гр.ОСОБА_3 на вул.Науковій 19 в м.Львові, керуючи транспортним засобом марки Тойота д.н. НОМЕР_2, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої частини під час екстринного гальмування не змогла зупинити автомобіль, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки Дачія д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушила п.п.12.1 ПДР України.
ОСОБА_3 на розгляд матеріалів адміністративної справи в суді не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Ос кільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, вважаю за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів .
В зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, особа, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, можуть подати апеляційну скаргу або прокурор внести протест до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Свірідова В.В.
Справа 3-360/10р.
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
18 лютого 2010 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, -
за ст. 124 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В:
21.01.2010 року о 17.30год. гр.ОСОБА_5 на перехресті вул.Масарика-вул.Варшавська в м.Львові, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ д.н. НОМЕР_4, не врахував дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ЗАЗ ДЕУ д.н. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_6, чим порушив п.п.12.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім визнання своєї вини самим правопорушником вона стверджується матеріалами адміністративної справи .
В зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, особа, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, можуть подати апеляційну скаргу або прокурор внести протест до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Свірідова В.В.
Справа 3-359/10р.
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
18 лютого 2010 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, проацююючого СП «Росан», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8»а», -
за ст. 124 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В:
19.01.2010 року о 23.45год. гр.ОСОБА_7 на вул.Машиністів, 1 в м.Львові, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ д.н. ВС 6662ВМ, не врахував дорожньої обстановки (ожеледиця), стану дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ д.н. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_8, чим порушив п.п.12.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім визнання своєї вини самим правопорушником вона стверджується матеріалами адміністративної справи .
В зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_7 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, особа, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, можуть подати апеляційну скаргу або прокурор внести протест до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Свірідова В.В.
Справа 3-362/10р.
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
18 лютого 2010 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, -
за ст. 124 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В:
21.01.2010 року близько 16.00год. гр.ОСОБА_9 на вул.Джерельній в м.Львові, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ д.н. НОМЕР_7, не врахував дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Форд д.н. НОМЕР_8 під керуванням водія ОСОБА_10, чим порушив п.п.12.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім визнання своєї вини самим правопорушником вона стверджується матеріалами адміністративної справи .
В зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_9 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, особа, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, можуть подати апеляційну скаргу або прокурор внести протест до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Свірідова В.В.
Справа 3-352/10р.
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
18 лютого 2010 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, менеджера ТзОВ ІТС «Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, -
за ст. 124 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В:
20.01.2010 року о 20.10год. гр.ОСОБА_11 на вул.Левандівській,3 в м.Львові, керуючи транспортним засобом марки Таврія д.н. НОМЕР_9, не врахував дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття (слизька дорога, сніг), не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Сітроєн д.н. НОМЕР_10 під керуванням водія ОСОБА_12, чим порушив п.п.12.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_11 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім визнання своєї вини самим правопорушником вона стверджується матеріалами адміністративної справи .
В зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_11 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_11 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, особа, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, можуть подати апеляційну скаргу або прокурор внести протест до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Свірідова В.В.
Справа 3-354/10р.
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
18 лютого 2010 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, лікар-стоматолог, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, -
за ст. 124 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В:
20.01.2010 року близько 13.30год. гр.ОСОБА_13 на вул.Замковій,29 в м.Львові, керуючи транспортним засобом марки Шевролє д.н.ВС 5593 АВ, не врахував дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево), чим порушив п.п.12.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_13 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім визнання своєї вини самим правопорушником вона стверджується матеріалами адміністративної справи .
В зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_13 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_13 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, особа, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, можуть подати апеляційну скаргу або прокурор внести протест до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Свірідова В.В.
Справа 3-356/10р.
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
18 лютого 2010 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_15, водія АТП «Інтерпост», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16»а», -
за ст. 124 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В:
22.01.2010 року близько 11.00год. гр.ОСОБА_14 на вул.Тичини,13 в м.Львові, керуючи транспортним засобом марки Еталон д.н. НОМЕР_11, не врахував дорожньої обстановки, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Мітсубісі д.н. НОМЕР_12 під керуванням водія ОСОБА_15, чим порушив п.п.10.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_14 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім визнання своєї вини самим правопорушником вона стверджується матеріалами адміністративної справи .
В зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_14 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_14, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, особа, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, можуть подати апеляційну скаргу або прокурор внести протест до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Свірідова В.В.
Справа 3-358/10р.
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
18 лютого 2010 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_17, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18, -
за ст. 124 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В:
21.01.2010 року близько 16.00год. гр.ОСОБА_16 на вул.Незалежності в смт.Брюховичі, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ д.н. НОМЕР_13 з причепом д.н. НОМЕР_14, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Шевролє д.н. НОМЕР_15 під керуванням водія ОСОБА_17, чим порушив п.п.10.9 ПДР України.
ОСОБА_16 на розгляд матеріалів адміністративної справи в суді не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Ос кільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, вважаю за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів .
В зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_16 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_16 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, особа, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, можуть подати апеляційну скаргу або прокурор внести протест до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Свірідова В.В.
Справа 3-357/10р.
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
18 лютого 2010 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_19, водія ДГГО «Львівська залізниця», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_20, -
за ст. 124 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В:
20.01.2010 року близько 13.20год. гр.ОСОБА_18 на вул.Шевченка №72 в м.Львові, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_19 д.н. НОМЕР_16, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ОСОБА_20 д.н. НОМЕР_17 під керуванням водія ОСОБА_21, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України.
ОСОБА_18 на розгляд матеріалів адміністративної справи в суді не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Ос кільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, вважаю за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів .
В зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_18 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_18 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, особа, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, можуть подати апеляційну скаргу або прокурор внести протест до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Свірідова В.В.