НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 березня 2010 року                справа № 2-327-10                    м. Нововолинськ                                              

    Нововолинський міський суд Волинської області  в складі
    головуючого судді               Ушакова М.М.,
    при секретарі             Лубаєвській Л.В.,

    з участю сторін             ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

    22 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони з відповідачем одружились 09 червня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, в сім’ї виникали сварки, непорозуміння відносно ведення спільного господарства, розприділення та використання сімейного бюджету, відповідач постійно працював за кордоном, вдома бував рідко, тому позивач шість місяців тому припинила подружнє життя із відповідачем, та на даний час має намір створити іншу сім’ю. Вважає, що спільне проживання, примирення і збереження сім’ї не можливе. Дитина проживає та залишиться проживати з матір’ю. Просить шлюб розірвати.

    Позивач  ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що примирення неможливе, з червня 2009 року сторони припинили подружні стосунки, спільна дитина подружжя проживає та надалі залишиться проживати з позивачем, майнового спору між сторонами немає, позивач просила судові витрати по справі покласти на неї, просить шлюб розірвати.

    Відповідач ОСОБА_2  в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, миритися не бажає, просить позов задовольнити.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

    Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить  закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з матір’ю ОСОБА_1.

    Керуючись ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 червня 2002 року відділом РАЦСу Нововолинського міського управління юстиції, актовий запис №120, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень державного мита в доход держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита в доход держави звільнити.

 Неповнолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з матір’ю ОСОБА_1.

    Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

     Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий         підпис

Згідно з оригіналом

Рішення  не оскаржувалося до апеляційного суду Волинської області та набуло законної сили 11 березня 2010 року.

Суддя                                                                               М.М. Ушаков