Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-1379/2010 рік
11 березня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Папариги В.А.,
при секретарі: Курбаковій Ю.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
23.02.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона 16.03.2002 р. зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 151. Від спільного проживання у шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги їй не надає, не приймає участі у витратах на утримання дітей, не виконує покладених на нього законом обов'язків, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі по ј частині від всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути аліменти з відповідача на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с.7 – заява).
У судове засідання сторони не з’явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1 на уточненому позові наполягала, ОСОБА_2 проти уточненого позову не заперечував ( а.с.8,9 – заяви).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.03.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 151 ( а.с. 4а – копія свідоцтва про шлюб). В період спільного проживання у шлюбі, у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 3, 4 – копії свідоцтв про народження).
Відповідно до ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягненням ними повноліття, розмір аліментів на утримання дитини визначається судом.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, погодився з розміром аліментів, що просить стягнути позивач, суд вважає необхідним позов задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180,183 СК України, ст.ст. 10,11,60,212,213 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, місце роботи не відоме, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягненням ними повноліття на користь матері ОСОБА_1, починаючи з 23.02.2010 р.
Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна ) грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять ) грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя
- Номер: 6/310/124/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1379/2010
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Папарига Варвара Анатоліївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 17.06.2015
- Номер: 6/315/67/20
- Опис: оголошення розшуку боржника Білая Віталія Анатолійовича, 18.07.1988 р.н.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1379/2010
- Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
- Суддя: Папарига Варвара Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2020
- Дата етапу: 23.12.2020