ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа № 440/3707/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про: визнання протиправним зменшення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області з 86 до 70 процентів розміру призначеної ОСОБА_1 довічної пенсії за вислугою років під час здійснення її перерахунку з 01.01.2018 відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб"; визнання протиправним неврахування до складу розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 при здійсненні перерахунку з 01.01.2018 довічної пенсії за вислугою років середньомісячної суми отриманих позивачем під час проходження військової служби додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням з військової служби у розмірі 3315,68 грн, які бралися у розрахунок грошового забезпечення при призначенні з 31.12.2008 довічної пенсії за вислугу років; зобов'язання здійснити з 01.01.2018 перерахунок довічної пенсії за вислугою років ОСОБА_1, виходячи з раніше призначеного розміру 86 процентів відповідних сум грошового забезпечення із врахуванням до розміру грошового забезпечення при обчисленні пенсії середньомісячної суми отриманих позивачем під час проходження військової служби додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням з військової служби у розмірі 3315,68 грн, які бралися у розрахунок грошового забезпечення при призначенні з 31.12.2008 довічної пенсії за вислугу років; зобов'язання здійснити виплату різниці недоплаченого ОСОБА_1 з 01.01.2018 розміру довічної пенсії за вислугу років з урахуванням зроблених виплат; зобов'язання у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду за результатами розгляду справи подати звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині перерахунку пенсії ОСОБА_2 зі зменшенням відсоткового розміру пенсії з 86 % на 70% за період з 01.01.2016 по 24.04.2018. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01 січня 2018 року в розмірі 86 відсотків відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що внаслідок технічної помилки в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 15 листопада 2018 року допущено описку, а саме замість "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині перерахунку пенсії ОСОБА_1 зі зменшенням відсоткового розміру пенсії з 86 % на 70% з 01 січня 2018 року" зазначено "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині перерахунку пенсії ОСОБА_2 зі зменшенням відсоткового розміру пенсії з 86 % на 70% за період з 01.01.2016 по 24.04.2018".

В силу положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 15 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Абзац 2 резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині перерахунку пенсії ОСОБА_1 зі зменшенням відсоткового розміру пенсії з 86 % на 70% з 01 січня 2018 року".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва