Справа №2А-235\07

УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Мащенко СП.

провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Президії Національної Академії Наук України про визнання не чинною та скасування постанови Президії НАН України,

встановив:

28.02.2007 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до НАН України про визнання не чинною постанови Президії НАН України.

У попередньому судовому засіданні представник позивача уточнив, що заявлені ним в інтересах ОСОБА_2 позовні вимоги стосуються визнання не чинною та скасування Постанови Президії НАН України №272 від 18.10.2006 року, якою ОСОБА_2 звільнено з посади директора Музею народної архітектури та побуту НАН України на підставі п. 1 ст. 41 КЗпП України, за недотримання на території Музею режиму збереження і порядку використання пам»яток культури внаслідок грубого порушення вимог ч. 2 ст. 2 Закону України «Про пожежну безпеку» щодо забезпечення пожежної безпеки установи, яке спричинило значні матеріальні збитки державному майну. Одночасно представник позивача підтвердив суду, що позивач ОСОБА_2 не є державним службовцем, наполягав на тому, що заявлені позовні вимоги мають розглядатися у порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідач відносно позивача є суб»єктом владних повноважень.

Представник відповідача НАН України, просила закрити провадження у справі, посилаючись на те, що НАН України є вищою державною науковою організацією України, що заснована на державній власності та користується правами самоврядності. У своїй діяльності НАН України керується Статутом та чинним законодавством України. Вважає, що заявлені вимоги не можуть вирішуватися у порядку адміністративного судочинства. Крім того, вказала на те, що у провадження судді Горбань Н.І. Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до НАН України про поновлення його на роботі з тих же підстав, які вказані позивачем і на обґрунтування вимог про визнання не чинною та скасування постанови НАН України щодо звільнення ОСОБА_2 з роботи заявлені в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача, підтвердив суду про наявність у провадженні судді Горбань Н.І. Голосіївського районного суду м. Києва зазначеної вище справи, що призначена до судового розгляду, однак наполягав на вирішенні судом заявлених позовних вимог у порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши учасників попереднього судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не. належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За правилами ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, до яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як встановлено судом під час попереднього судового засідання, заявлений позивачем предмет спору не може вирішуватися в порядку адміністративного судочинства за правилами ст. 18 КАС України.

Крім того, судом не може вирішуватися заявлений спір за ініціативою суду в порядку цивільного судочинства, оскільки судом встановлено, що у провадженні іншого судді цього ж суду знаходиться на вирішення заявлений позивачем аналогічний позов і з тих же підстав тільки в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд не може призначати справу за позовом представника ОСОБА_2 до судового розгляду, оскільки предмет спору не підлягає вирішенню у порядку адміністративного судочинства, а звідси провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 18, п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Президії Національної Академії Наук України про визнання не чинною та скасування постанови Президії НАН України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.