Справа № 2-4124/08 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2008 року Солом'янський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді Букіної О.М.
при секретарі Балагурі О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, мотивуючи тим, що їй важко одній матеріально утримувати сина, т.я. перебуває в декретній відпустці та має дохід, якого не вистачає для задоволення матеріальних та духовних потреб дитини, її оздоровлення, оскільки дитина росте, ростуть і змінюються її потреби, витрати на утримання, навчання, додаткові заняття для розвитку її здібностей, підтримання нормального здоров'я та відпочинок. Всі послуги платні, а відповідач як батько дитини повинен бути відповідальним за дитину і надавати їй належну матеріальну та духовну допомогу.
Відповідач позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що готовий сплачувати аліменти та нести витрати по утриманню свого сина ОСОБА_3, однак не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини свого заробітку, т.я. на його утриманні знаходиться новонароджена дитина-донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст.ст.181, 183 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, одруження та поясненнями сторін (а.с.6).
Також встановлено, що відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
В судовому засіданні відповідач пояснив, що він в даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з гр.. ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька-ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 22), яка знаходиться на утриманні відповідача.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач працює монтажником радіоелектронної апаратури та отримає заробітну плату, що підтверджується довідкою за № 03/11-01 від 03.11.2008 року.
Позивачка в даний час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, що підтверджується довідкою УДППЗ «Укрпошта» від 03.11.2008 року за № 03-281 (а.с.10) хоча на її утриманні знаходить неповнолітній син, ОСОБА_3 (а.с. 11).
Враховуючи, те що позивач несе витрати по утриманню дитини і немає достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб дитини з
врахуванням: віку дитини, витрат на навчання, забезпечення життєдіяльності, додаткові заняття для розвитку її здібностей, підтримання нормального здоров'я та відпочинок, а відповідач має регулярний доход, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття і створювати для неї необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації її життя, враховуючи передбачені законом обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 367 п.1 ч.1 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт Новоархангельськ, Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2008 року і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 грн. та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 81 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/642/143/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4124/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Букіна О.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 18.09.2015
- Номер: 2-зз/642/14/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4124/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Букіна О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2018
- Дата етапу: 14.06.2018