- Позивач (Заявник): Глушков Микола Анатолійович
- Відповідач (Боржник): Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києв
- Заявник апеляційної інстанції: Глушков Микола Анатолійович
- Відповідач (Боржник): Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
- Відповідач (Боржник): Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції
- Представник: Борисов Максим Петрович
- Представник позивача: Ющенко Олена Сергіївна
- Відповідач (Боржник): Подільський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/12687/17
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
21 листопада 2018 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року у позові відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням представник позивача подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.
Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.
Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року у розмірі 1943,70 грн. ( 1295,80 грн. *150% = 1943,70 грн.)
Реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 34312206081055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Статтею 287 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Так, відповідно до ч. 6 вказаної статті, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення від 17 вересня 2018 року представником апелянта отримано 02 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.228), тобто, останнім днем подання апеляційної скарги фактично є 12 жовтня 2018 року.
Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 31 жовтня 2018 року (що підтверджується відміткою на поштовому конверті), тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року.
В матеріалах апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому представник апелянта просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне скарження, та, зазначає, що текст оскаржуваного рішення отримано 25 вересня 2018 року, відраховуючи 30 днів на оскарження, останній день є 25 жовтня 2018 року, однак слідкуючи за новинами було оголошено про ліквідацію апеляційних судів України, скаржник вирішив зачекати коли відновлять свою роботу апеляційні суди, також був час коли апелянт хворів і не міг подати скаргу.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати інші причинити пропуску строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір у розмірі 1943,70 грн.
Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків до 27 листопада 2018 року, заяву про усунення недоліків апеляційної скарги подати безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ганечко О.М.
- Номер:
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови від 12.06.2017р.
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 826/12687/17
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2017
- Дата етапу: 02.04.2018
- Номер: А/875/15642/17
- Опис: про скасування постанови від 12.06.2017р.
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/12687/17
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2017
- Дата етапу: 08.11.2017
- Номер:
- Опис: про скасування постанови від 12.06.2017р.
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/12687/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2017
- Дата етапу: 05.12.2017
- Номер: К/9901/3622/17
- Опис: про скасування постанови від 12.06.2017р.
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/12687/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2017
- Дата етапу: 02.04.2018
- Номер:
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови від 12.06.2017р.
- Тип справи: Продовження розгляду
- Номер справи: 826/12687/17
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2018
- Дата етапу: 30.11.2018
- Номер: А/855/6578/18
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови від 12.06.2017р.
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/12687/17
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2018
- Дата етапу: 30.11.2018
- Номер: К/9901/1577/19
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови від 12.06.2017р.
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/12687/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2019
- Дата етапу: 21.01.2019