Справа № 2а – 10302-09\2270\7

У Х В А Л А

27 січня 2010 року                                                     м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі:   головуючого судді Петричковича А.І., при секретарі  Стасюк В.В., за участю представника відповідача Федощук А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Оріон» до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Хмельницьке територіальне відділення, про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2009 року до суду надійшов позов Закритого акціонерного товариства «Оріон» до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Хмельницьке територіальне відділення, про скасування постанов №№ 18ХМ і  19ХМ від 06.02.2009 року.

Позивач тричі, а саме 24.12.2009 року, 15.01.2010 року і 27.01.2010 року не з»явився на судові засідання і не повідомив суд про причину цього, хоча належно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення  суду  від 25.12.2009 року і  від 15.01.2010 року та повідомлення про вручення поштового відправлення за №881361, яким стверджено факт отримання позивачем (директор) повідомлення і повістки 18.01.2010 року, про  судовий розгляд  27.01.2010 року.

У суді представник відповідача просить залишити справу без розгляду з підстави повторного неприбуття позивача на судові засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належно повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, або неповідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч.1 ст.155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного,  керуючись  ч.3 ст.128, ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Оріон» до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Хмельницьке територіальне відділення, про скасування постанов №18-ХМ та №19-ХМ від 06.02.2009 року про накладення штрафів залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що позовна заява якого залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інших випадках у порядку визначеному цією статтею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Хмельницький окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку визначеному ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий