Справа № 2а – 9757-09\2270\7

У Х В А Л А

25 січня 2010 року                                                       м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі:   головуючого судді Петричковича А.І., при секретарі  Стасюк В.В., за участю відповідача ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2009 року судом відкрито провадження по справі  за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 3258,15 гривень.

Справа слухалась неодноразово, а саме 08.12.2009 року, 22.12.2009 року, 29.12.2009 року, 14.01.2010 року, однак на два останні судові засідання 18.01.2010 року і 25.01.2010 року позивач не з»явився, хоч у першому випадку представник позивача Пятковський А.М. надіслав суду письмове клопотання про перенесення розгляду на іншу дату без належного обґрунтування цього, а другий раз податковий орган не прислав свого представника і не повідомив причину цього.

Відповідач і його представник просять суд залишити справу без розгляду, зважаючи на повторну неявку позивача без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належно повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, або неповідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч.1 ст.155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного,  керуючись  ч.3 ст.128, ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по податку на додану вартість залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інших випадках у порядку визначеному цією статтею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Хмельницький окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку визначеному ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий