Справа № 2-72-1/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26 січня 2010 року Печерський районний суд міста Києва
в складі головуючого-судді Мельник А. В.
при секретарі Пятовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Керуючись статтею 112 ЦПК України, ВАТ Банк «Траст» звернулося до суду за своїм місцезнаходженням з позовом в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" заборгованість за Кредитним договором № 8011.0003269 від 01.07.2008р. в розмірі 101 773 грн. 86 коп. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1017 грн. 74 коп. та витрати на сплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. 00 коп.
В обґрунтування вимог якого зазначило, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 01.07.2008 року було укладено кредитний договір № S011.0003269, за умовами якого остання отримала кредитні кошти у сумі 14 000 доларів США.
Позивач зазначив, що в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1, як позичальник не сплачує йому, як кредитору суму грошових коштів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків, у зв’язку з чим, станом на 17.06.2009 року, має заборгованість в розмірі 13371,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.06.2009 року становить 101773 гривень 86 копійок.
Зазначив, що 01.07.2008 року, в забезпечення виконання зобов’язань позичальника за вказаним вище кредитним договором, ним було укладено договори поруки з іншими відповідачами, за умовами яких, останні зобов’язалися відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її зобов’язань за згаданим кредитним договором.
Також, зазначив, що у зв’язку з виникненням у позичальника заборгованості по сплаті передбачених кредитним договором платежів, він здійснював повідомлення позичальника та його поручителів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на час звернення до суду з даним позовом кредитна заборгованість не погашена.
Вказав на те, що оскільки, положеннями договору передбачено, що у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, він, як кредитор набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також інших платежів та нарахувань за кредитним договором (при їх наявності).
Посилаючись на статтю 554 УК України та, враховуючи, що позичальник свої зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно нараховану заборгованість за укладеним із ОСОБА_1 кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив повністю задовольнити вимоги позовної заяви.
Відповідачі були повідомлені про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку статей 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з’явилися.
Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів у заочному порядку, суд, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 224 ЦПК України, розглянув справу заочно на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством Банк "РНС", правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі- Відповідач 1) 01.07.2008р. було укладено Кредитний договір № 3011.0003269 (надалі – Кредитний Договір), згідно з умовами якого Відповідач 1 отримав кредитні кошти в сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) доларів США (надалі -Кредит), зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 21,5 % (двадцять один цілих і п'ятдесят сотих відсотків) річних. Згідно Кредитного договору дата остаточного повернення кредиту - 01.07.2011 р.
01.07.2008р. Відповідачем 1 було отримано кредит готівкою.
Відповідно до умов Кредитного договору Відповідач 1, який є позичальником зобов'язаний здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків (надалі - Графік). Останнє часткове погашення внеску за кредитом згідно Графіка було виконане 09.06.2009р. в сумі 71,00 долар США.
Загальна сума внесків дорівнює 3 911,00 доларів США, які зараховані, згідно умов Кредитного договору:
- в рахунок погашення кредиту в розмірі 1 574,15 доларів США;
- погашення відсотків за користування кредитом в розмірі 2 336,85 доларів США. Станом на 17.06.2009 р. сальдо за капіталом по кредиту складає:
14 000,00 доларів США (сальдо згідно графіка станом на 01.07.2008р.) - 1 574,15 доларів США (сума внесків для часткового погашення кредиту з 01.07.08р. по 17.06.09р.)= 12 425,85 доларів США.
Відсотки за користування кредитом розраховуються наступним чином:
кількість днів помножені на сальдо заборгованості по кредиту на момент нарахування відсотків, помножені на номінальну річну відсоткову ставку, та поділене на кількість днів у році, яка дорівнює 365/366 днів. Загальна заборгованість за відсотками на 17.06.2009р. складає 715,84 доларів США.
Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору в разі прострочення Відповідачем 1 зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, що станом на 17.06.2009р. становить 190,77 доларів США.
Загальна сума заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем станом на 17.06.09р. становить 13 371,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.06.09 р. становить 101 773 грн. 86 коп.
Згідно умов п. 5.2. Кредитного договору, Позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Відповідача 1 дострокового повернення кредиту, а Відповідач 1 зобов'язується на вимогу Позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим Кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті Відповідачем 1 на користь Позивача, у випадках:
- затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць;
- іншого істотного порушення умов Кредитного договору...;
- в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.
В якості забезпечення виконання Відповідачем 1 зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2) було укладено Договір поруки № 5011.0003269-С-1 від 01.07.2008р. (копія додається), між Позивачем та ОСОБА_3 надалі - Відповідач 3) було укладено Договір поруки № 8011.0003269-О-2 від 01.07.2008р. , та між Позивачем та ОСОБА_4 (надалі - Відповідач 4) було укладено Договір поруки № 5011.0003269-О-3 від 01.07.2008р.
Згідно з умовами цих Договорів поруки Відповідачі 2, 3 та 4 зобов'язуються відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 його боргових зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором в повному обсязі, а саме: зобов'язань щодо повернення основної суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків та сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у Кредитному договорі.
З огляду на викладене, Відповідачі повинні нести солідарну відповідальність за повернення кредитних коштів.
Згідно з вимогами ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому борг підлягає стягненню солідарно з боржників.
19.05.2009р. Позивачем було направлено поштою Відповідачу 1, Відповідачу 2, Відповідачу 3 та Відповідачу 4 вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним вих. №1025/04, №1026/04, №1027/04, №1028/04, що підтверджується реєстрами відправленої кореспонденції від 19.05.2009 р. та 21.05.2009 р.
Станом на дату подання даної позовної заяви Відповідачами не були виконані умови викладені в вимогах про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Норми статті 554 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов’язання, забезпеченого порукою. Зокрема: у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Отже, за таких обставин, коли судом встановлено, що зобов’язання по кредитному договору позичальником та/або його поручителями не виконуються, у зв’язку з чим виникла кредитна заборгованість, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно: судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 1017 гривень 74 копійки та 250 гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 536, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов Відкритого акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «Траст» 101773 гривні 86 копійок, 1017 гривень 74 копійки у відшкодування судового збору та 250 гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через Печерський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Печерський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий