Cправа № 2-н-15-1/10
УХВАЛА
22 січня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва Мельник А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
06.01.2010 року Печерським районним судом міста Києва видано судовий наказ за заявою Відкритого акціонерного товариства Банк «Траст» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
21.01.2010 року боржник подав до суду заяву про скасування зазначеного судового наказу, оскільки заперечує проти вимог стягувача.
Відповідно до п. 2 ст. 104 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що поставляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Враховуючи вказані норми закону, а також ту обставину, що заява про скасування судового наказу подана боржником в установлений строк, прихожу до висновку, що заяву слід задовольнити, а виданий судовий наказ скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 106, 210 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Печерським районним судом міста Києва 06 січня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором № R011.0002674 від 10.06.2008 року в розмірі 22 036 (двадцять дві тисячі тридцять шість) гривень 11 копійок та судових витрат в сумі 140 гривень 18 копійок.
Одночасно, роз’яснити Відкритому акціонерному товариству Банк «Траст», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя