- Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
- Заявник: Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
- Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
- Позивач (Заявник): ТОВ "Дніпропетровськгаз збут"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
20.11.2018 Справа № 904/8102/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Ліпинський О.В.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (далі - відповідач), в якому просить суд: - зобов'язати відповідача скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу (донарахування та облікування газу за плановими величинами середньомісячного споживання газу) за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованим та фактично спожитим природним газом; - зобов'язати відповідача здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. з фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням.
Ухвалою суду від 22.05.2018 року у справі № 904/8102/17 призначено судово-економічну експертизу, підготовче провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
Розпорядженням керівника апарату суду за №392 від 11.07.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/8102/17 справи у зв'язку зі звільненням судді Рудовської І.А. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 11.07.2018 справу № 904/8102/17 передано судді Ліпинському О.В.
15.11.2018 до суду повернулась справа з висновком експерта.
Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні.
3. Підготовче засідання призначити на 13.12.2018 р. о 10:30год.
4. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали.
5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 904/8102/17
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ліпинський Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2017
- Дата етапу: 18.03.2019
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/8102/17
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ліпинський Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2017
- Дата етапу: 07.09.2017
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/8102/17
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ліпинський Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2017
- Дата етапу: 19.10.2017
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/8102/17
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ліпинський Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2018
- Дата етапу: 22.05.2018
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/8102/17
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ліпинський Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2018
- Дата етапу: 22.05.2018
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/8102/17
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ліпинський Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2018
- Дата етапу: 16.07.2018
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/8102/17
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Ліпинський Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2019
- Дата етапу: 02.07.2019
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 904/8102/17
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Ліпинський Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2019
- Дата етапу: 04.07.2019
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/8102/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Ліпинський Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2019
- Дата етапу: 15.10.2019