ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. ПолтаваСправа № 2а-47701/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Огурцова О.П.,
при секретарі – Чудак В.М.,
за участю:
представника позивача - Крижанівського О.В.
представника відповідача - не з`явився
представника третьої особи - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -
В С Т А Н О В И В:
Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач не подає податкову звітність протягом року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідача в порядку частини другої статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців".
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року провадження по справі було відкрито.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об`ємі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся за адресою, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17 листопада 2008 року, що з урахуванням приписів частини 3 статті 4, статті 18, частини 2 статті 45 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”розцінюється судом як повідомлення відповідача про дату,час та місце судового розгляду належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився надав суду письмове клопотання в якому просить суд проводити розгляд справи без участі їхнього представника.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_1зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа Автозаводською районною радою м. Кременчука від 19 липня 2000 року про що зроблено запис 19 липня 2000 року у журналі обліку реєстраційних справ за №Н-18.
25.07.2000 р. відповідач взятий на податковий облік Кременчуцькою ОДПІ.
Відповідно до пункту другого части першої статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов”язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.
Як встановлено в ході судового розгляду та вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки про стан звітності, з якої вбачається, що відповідач не подає декларацію про доходи з 01.01.2007р. станом по 25.09.2009р. Тобто, відповідач станом на дату розгляду цієї справи судом продовжує не звітувати перед органом державної податкової служби та строк, упродовж якого відповідач не подає звітність, перевищує один рік.
Згідно пункту 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”від 04.12.1990р. № 509-ХІІ зі змінами та доповненнями органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою /позовною заявою/ про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
Підстави для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця встановлені частиною другої статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”. Однією з таких підстав є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Згідно з пунктом другим статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставою для прийняття судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.
Відповідно до частини першої статті 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, (ідентифікаційний номерНОМЕР_1).
У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору – Кременчуцької міської ради Полтавської області (площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області, 39614).
Копію постанови направити сторонам.
Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлено 25 січня 2010 року.
Суддя О.П. Огурцов