Судове рішення 539/2840/18 від 22.11.2018

Особи

Учасники процесу:

потерпілий: Луневич Олександр Володимирович
Захисник: Павличенко Володимир Григорович
Державний обвинувач (прокурор): Лубенська місцева прокуратура
стягувач (заінтересована особа): Держава України в особі Державного казначейства України
обвинувачений: Овдіненко Андрій Анатолійович
Прокурор: Прокуратура Полтавської області
Представник потерпілого: Павличенко В.Г.
Захисник: Масюк В.В.
Прокурор: Лубенська місцева прокуратура
представник персоналу органу пробації: Адаменко Володимир Миколайович
заява: Овдіненко Андрій Анатолійович
засуджений: Овдіненко Андрій Анатолійович
орган пробації: Лубенський МВ філії ДУ "Центр пробації" у Полтавській області - Орленко В.Е.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #75241311

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 539/2840/18 Номер провадження 11-кп/814/532/18Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О.С. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

19 листопада 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г., перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 2 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням певних обов'язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3:

- на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 1716 грн.;

- на користь потерпілого ОСОБА_2 4000 грн. моральної шкоди;

- на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На вказаний вирок потерпілий подав апеляційну скаргу, в якій прохає змінити вирок суду та призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 років позбавлення волі, яке необхідно відбувати реально.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, що визначені законом, до форм і змісту апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахування того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду відповідно до вимог ст.407 КПК України і не містити суперечностей.

Як вбачається з мотивувальної частини апеляційної скарги, потерпілий не погоджується з вироком у зв'язку з безпідставним звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та просить призначити реальне покарання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Таким чином, вимога потерпілого про призначення обвинуваченому реального покарання в зв'язку з неправильним застосуванням положень ст.75 КК України шляхом зміни вироку суду першої інстанції суперечить наведеним вимогам закону і унеможливлює прийняття рішення апеляційним судом.

Крім того, потерпілий просить призначити обвинуваченому більш суворе покарання у виді 6 років позбавлення волі, але взагалі не наводить мотивів незаконності чи необґрунтованості судового рішення в цій частині.

З огляду на викладене, апеляційна скарга потерпілого не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому скаржнику необхідно усунути вказані її недоліки, врахувавши при цьому приписи ч.4 ст.403 КПК України, відповідно до яких внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Отже, апеляційну скаргу потерпілого необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 2 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач В.Г. Костенко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/539/331/2018

Номер: 1-кп/539/331/2018
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 539/2840/18
Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2018
Дата етапу: 22.10.2019

Судове провадження 11-кп/814/532/18

Номер: 11-кп/814/532/18
Опис: Овдіненко А.А.-ст.185 ч.2,185 ч.3 КК
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 539/2840/18
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.11.2018
Дата етапу: 30.11.2018

Судове провадження 51-356 км 19 (розгляд 51-356 ск 19)

Номер: 51-356 км 19 (розгляд 51-356 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 539/2840/18
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи: Відкрито провадження, витребувано справу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.01.2019
Дата етапу: 04.02.2019

Судове провадження 51-356 км 19 (розгляд 51-356 дс 19)

Номер: 51-356 км 19 (розгляд 51-356 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 539/2840/18
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.02.2019
Дата етапу: 04.03.2019

Судове провадження 51-356 км 19 (розгляд 51-356 км 19)

Номер: 51-356 км 19 (розгляд 51-356 км 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою (КПК 2012)
Номер справи: 539/2840/18
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи: Відправлено справу до апеляційного суду Полтавський а/с
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2019
Дата етапу: 01.11.2019

Судове провадження 1-в/539/47/2019

Номер: 1-в/539/47/2019
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 539/2840/18
Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.02.2019
Дата етапу: 06.03.2019

Судове провадження 51-356 км 19 (розгляд 51-356 дс 19)

Номер: 51-356 км 19 (розгляд 51-356 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 539/2840/18
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.03.2019
Дата етапу: 04.03.2019

Судове провадження 1-в/539/64/2019

Номер: 1-в/539/64/2019
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 539/2840/18
Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.04.2019
Дата етапу: 12.11.2019

Судове провадження 11-кп/814/753/19

Номер: 11-кп/814/753/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 539/2840/18
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2019
Дата етапу: 12.11.2019

Судове провадження 51-356 км 19 (розгляд 51-356 дс 19)

Номер: 51-356 км 19 (розгляд 51-356 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 539/2840/18
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.10.2019
Дата етапу: 01.11.2019

Судове провадження 51-356 км 19 (розгляд 51-356 дс 19)

Номер: 51-356 км 19 (розгляд 51-356 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 539/2840/18
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 01.11.2019

Судове провадження 51-356 км 19 (розгляд 51-356 дс 19)

Номер: 51-356 км 19 (розгляд 51-356 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 539/2840/18
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.10.2019
Дата етапу: 01.11.2019

Судове провадження 11-кп/814/1229/19

Номер: 11-кп/814/1229/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 539/2840/18
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.11.2019
Дата етапу: 26.11.2019