Справа № 22-2395/2008р. Оскаржувана ухвала постановлена

Категорія 45 під головуванням Зайцева А.Ю.

Доповідач Тванюк М.В.

УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2008р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Камзалова В.В., та Сопруна В.В., при секретарі Руденко О.М, з участю адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу судді Ленінського районного суду міста Вінниці від 12.09.2008р. щодо відмови у відкритті провадження в справі за його позовом до ОСОБА_6 та до ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.09.2008р. ОСОБА_5 було відмовлено у відкритті провадження в справі за його позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1. Як зазначено в ухвалі, є рішення, що набрало законної сили, яким було встановлено порядок користування вказаною земельною ділянкою.

ОСОБА_5 у своїй апеляційній скарзі просить вказану ухвалу скасувати, а матеріали передати в суд першої інстанції для розгляду питання щодо відкриття провадження в справі. Вважає, що при постановленні оскаржуваної ухвали суддя належним чином не з'ясував, у чому полягає предмет спору, і безпідставно відмовив заявникові у відкритті провадження в справі.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 і адвокат ОСОБА_4 підтримали апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.

ОСОБА_7 та її представник, а також адвокат ОСОБА_3 вважають ухвалу судді законною і обгрунтованою, а апеляційну скаргу - безпідставною і просять її відхилити.

Вислухавши зазначених осіб, дослідивши матеріали позову, перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів, рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.04.2008р. ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що є рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.03.1995р, яким порядок користування даною земельною ділянкою вже визначено. Як зазначено в рішенні від 17.04.2008р, порядок користування земельною ділянкою визначений рішенням суду, після переходу права власності є обов'язковим для нового співвласника ( у даному випадку для ОСОБА_5 ).

Даних про те, що рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.04.2008р. вже скасоване, ОСОБА_5 та його адвокат суду апеляційної інстанції не надали.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав, що ним і було зроблено.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни ухвали.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.09.2008р. у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.