УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2008 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючої: Якути О.І.
Суддів: Міхасішина І.В, Щолокової О.В.
При секретарі: Новотарській В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представника Державної судової адміністрації України, територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області - Дернової Вікторії Валеріївни на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 18.08.2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації у Вінницькій області та Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення коштів для придбання і передачі квартири , -
встановила:
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 18.08.2008 року позов задоволено частково.
Вирішено стягнути з Державної судової адміністрації України кошти в сумі 503840 (п'ятсот три тисячі вісімсот сорок) грн. та зобов'язано перерахувати їх на відповідний рахунок управління державної судової адміністрації у Вінницькій області для придбання та передачі у користування трикімнатної квартири судді Ленінського районного суду м. Вінниці Королю Олександру Павловичу.
В частині задоволення позову до Вінницької обласної державної адміністрації - відмовлено.
На таке рішення представник відповідача подав апеляційну скаргу в якій зазначила, що воно є незаконним, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення
Справа № 22-2252 Рішення ухвалено під головуванням Білоуса О.В.
Категорія : 41 Доповідач : Якута О.І.
суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що дана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.130 Конституції України держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів та діяльності суддів.
Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.44 Закону України «Про статус судів» не пізніше як через шість місяців після обрання, суддя місцевого суду, який потребує поліпшення житлових умови, забезпечується благоустроєним житлом у вигляді окремої квартири або будинку відповідними місцевими органами виконавчої влади за місцем знаходження, також суддя має право на додаткову жилу площу відповідно до вимог ст.49 Житлового кодексу України.
Відповідно до абз. 2. ч.1 ст.44 Закону України "Про статус суддів" у разі незабезпечення благоустроєним житлом у зазначені строки, суд за рахунок державного бюджету може придбати квартиру або будинок за ринковими цінами і передати іх в користування судді
Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до Указу Президента України «Про призначення судів» від 04.08.2003р. № 802/2003 ОСОБА_3 було призначено на посаду судді Ленінського районного суду м. Вінниці.
Власного житла позивач не має, проживає в місті Вінниці в гуртожитку разом з дружиною та малолітньою донькою.
Рішенням виконкому Вінницької міської ради №3048 11.12.2006р. позивача взято на квартирний облік при міськвиконкомі та включено до списку осіб, які користуються правом позачергового отримання житла. Станом на 01.01.2008р. номер його черги - 224.
Центральним органом виконавчої влади, що здійснює організаційне забезпечення діяльності суддів загальної юрисдикції, згідно Закону України "Про судоустрій" є Державна судова адміністрація України. Згідно положень п.п.10, 11 ст.126 цього ж Закону, Державна судова адміністрація уповноважена здійснювати матеріальне і соціальне забезпечення суддів та вживати заходів щодо забезпечення їх благоустроєним житлом.
Фінансування здійснюється за рахунок коштів Державного бютжету України, зокрема ст.ст. 82, 83 Бюджетного кодексу України передбачено, що видатки на забезпечення незалежного судочинства здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України.
Відповідно до Положення про Державне казначейство України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.07.1995 р.№590 Державне казначейство здійснює управління коштами державного бюджету через свої територіальні органи, які разом з Державним казначейством складають єдину систему органів державної виконавчої влади і діють при Міністерстві фінансів України.
З врахування положень статей 47, 48 , 49 ЖК України позивач має право на отримання трикімнатної квартири.
На час подання позову середня вартість 1м.кв. житла в м. Вінниці
становить 5360 грн. згідно довідки ТОВ "БМУ-2", отже вартість трикімнатної квартири загальною площею 94 кв.м. становить 503 840 грн.
Посилання представника Державної судової адміністрації України і управління державної удової адміністрації у Вінницькій області про те, що сім'я позивача в складі трьох осіб має право на отримання квартири площею 73 кв.м., не заслуговує на увагу тому що пропозицій від відповідачів надати квартиру вказаної площі в новозбудованому житловому будинку або інше благоустроєне житло не надходило. А згідно довідки ТОВ «БМУ -3» середня площа трикімнатної квартири складає 94 кв.м.. Позивач же не претендує на максимальний розмір трикімнатної квартири, площа якої складає більше 94 кв.м.
Відповідачами не надано доказів, що на первинному ринку нерухомості чи на ринку житла, що збудоване раніше, відповідачі можуть забезпечити позивача благоустроєним житлом загальною площею саме 73 кв.м.
Суд першої інстанції правомірно визнав необгрунтованими заперечення в тій частині, що розрахунок вартості житла проводиться територіальними управліннями державної судової адміністрації України (стосовно суддів місцевих судів) або судом, виходячи з розміру житла, визначеного згідно з пунктом 3 Порядку забезпечення житлом суддів Апеляційного суду України, апеляційних і місцевих судів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2005 року № 707, та вартості 1 кв. метра його загальної площі, яка не може перевищувати більш як на 25 відсотків опосередковану вартість будівництва житла за даними Міністерства регіонального розвитку та будівництва житла за даними Міністерства регіонального розвитку та будівництва України і опосередкована вартість спорудження житла станом на 1 квітня 2008 р. у Вінницькій області складає з урахуванням 25 % вартості спорудження 1 кв.м. житла становить 4606, 25 грн. суд вважає необгрунтованими, тому що вартість спорудження житла визначена станом на 1 квітня 2008 p., що не відповідає вартості на час вирішення справи судом.
Представником відповідача не подано суду доказів про можливість придбання в м. Вінниці на первинному чи вторинному ринку нерухомості трикімнатної квартири вартістю 336256, 25 грн., визначеною згідно даного Порядку.
Позивач, перебуваючи на квартирному обліку на отримання житла, в передбачений законом строк не був забезпечений благоустроєним житлом, а тому його право на отримання житла порушене.
За таких обставин, суд дійшов вірного висновку про задоволення позову.
Рішення суду є законним та обґрунтованим, постановленим з додержанням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів , -
ухвалила:
Апеляційну представника Державної судової адміністрації України, територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області - ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 18.08.2008 року залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.