УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Вавшка B.C.

Суддів: Медяного В.М., Цюри Т.В.

При секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці, в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брацлавської загальноосвітньої середньої школи №1 про скасування наказу;

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 03.07.2008 року, -

встановила:

16 травня 2008 року ОСОБА_1 звернувся в Немирівський районний суд Вінницької області з позовом до Брацлавської загальноосвітньої середньої школи №1 в особі директора школи ОСОБА_2 «Про скасування наказу №50 від 29.04.2008 року», яким на нього було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани. Позов мотивував тим, працюючи завідуючим господарством Брацлавської загальноосвітньої середньої школи №1 у нього склалися з директором школи ОСОБА_2 неприязні стосунки, внаслідок чого ОСОБА_1 була оголошена догана за невиконання розпорядження про приведення в належний стан пришкільної території та господарського двору школи. ОСОБА_1 вважає наказ незаконним оскільки не мав фізичної можливості виконати розпорядження, а тому просив скасувати наказ №50 по «Брацлавській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1» від 29.04.2008 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді догани.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 03.07.2008 року в задоволенні вище зазначеного позову відмовлено.

Справа №22-1883/2008р. Рішення ухвалено під головуванням Підлипняка М.Д.

Категорія: 51 Доповідач: Вавшко B.C.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку та просив рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 03.07.2008 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, в іншому складі суду. Апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, рішення ухвалене без дослідження всіх доказів по справі.

Заперечуючи проти апеляційної скарги, ОСОБА_2 вважає рішення суду першої інстанції законним, таким, що відповідає дійсним обставинам справи, з повним дослідженням доказів по справі. Відповідачка просить рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 03.07.2008 року залишити в силі.

Заслухавши суддю доповідача, заперечення ОСОБА_2, яка вважає доводи безпідставними, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані ( пропущення строку позовної давності, тощо ), що мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до наказу №67 від 05.09.2007 року по Брацлавській ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 про розподіл обов'язків членів адміністрації школи на 2007-2008 p.p. заначені функціональні обов'язки завідуючого господарською роботою ОСОБА_1, який підписаний позивачем .

Наказом №44 від 17.03.2008 року по Брацлавській ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 «Про проведення благоустрою території школи та участь у Всеукраїнській акції щодо благоустрою території» завгоспу було визначено обсяг робіт та дату, до якої він бувзобов'язаний виконати роботу.

З акту від 05.04.2008 року Брацлавської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 вбачається та в ньому зафіксовано, що на вимогу директора школи ОСОБА_2 дати пояснення про невиконання наказу №44 від 17.03.2008 року «Про проведення в належний стан господарського двору школи» завгосп школи ОСОБА_1 відмовився.

Наказом №50 від 29.04.2008 року по Брацлавській ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 «Про порушення вимог щодо посадових обов'язків завгоспом школи та невиконання наказу №44 від 17.03.2008 року щодо «приведення господарського двору в належний стан» ОСОБА_1 оголошено догану, яку останній підписувати відмовився.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про відмову ОСОБА_1 в позові, встановив дійсні правовідносини, що склалися між сторонами, дав їм належну правову оцінку та дійшов підставного висновку щодо заявлених в суді вимог, вірно застосувавши норми матеріального права, не порушивши вимог процесуального права. Судом першої інстанції відповідно до положень ст. 212 ЦПК України повно з'ясовано обставини справи, тому підстав для скасування чи зміни оскарженого рішення судова колегія не вбачає.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 безпідставні і висновків Немирівського районного суду Вінницької області не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 03.07.2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.