УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Якути О.І.

Суддів: Міхасішина І.В., Копаничук С.Г.

При секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 червня 2008 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа , -

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 червня 2008 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Третейського суду при Вінницькій товарній універсальній біржі від 28 травня 2008 року відмовлено.

В апеляційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення його заяви.

Колегія суддів, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції, в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, дійшла до висновку, що дана скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За змістом ч.1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» про час та місце розгляду заяви про видачу виконавчого документа Повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Справа №22-2055/2008 Головуючий в суді 1-ої інстанції Зайцев А.Ю.

Категорія 79 Доповідач Якута О.І.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа була постановлена у відсутність заявника, в зв'язку з неявкою останнього в судове засідання.

Проте, про час та місце розгляду заяви сторони належним чином повідомлені не були, про що свідчить відсутність в матеріалах справи судових повісток про виклик.

Таким чином, при вирішенні даного питання судом було порушено порядок , встановлений для його вирішення.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 червня 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд іншим складом.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.