УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Вавшка B.C.,

суддів: Медяного В.М., Цюри Т.В.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судового засідання апеляційного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 червня 2007 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Підприємства «Авіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

установила:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 червня 2007 року відмовлено в ухваленні додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Підприємства «Авіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на вказану ухвалу.

Ухвалою судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 27.08.2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та наданий строк на усунення недоліків до 03.09.2007 року.

Ухвалою колегії від 03.09.2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1 визнана такою, що не подана та повернута апелянту, оскільки останній не усунув недоліків у встановлений судом строк .

10.09.2007 року ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого судом, для усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання мотивував тим, що про ухвалу судової

Справа № 22-2332 2008 р. Головуючий у першій інстанції: Федчишен С.А.

Категорія: 53 Суддя - доповідач апеляційної інстанції: Вавшко B.C.

колегії від 27.08.2007 року він дізнався з листа голови цього ж суду від 06.09.2007 року, а тому не міг виконати вимоги суду про усунення недоліків скарги.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 72 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд може поновити лише строк, який встановлений законом, а строк, встановлений судом, зокрема строк на виправлення недоліків, може бути лише продовженим.

За цих обставин та в силу припису зазначеної вище норми закону клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку, встановленого судом не підлягає задоволенню.

Якщо ж вважати, що ОСОБА_1 подано клопотання про продовження строку, встановленого судом, то воно також не підлягає задоволенню, оскільки з протоколу судового засідання від 27.08.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні і йому було відомо про залишення його апеляційної скарги без руху і він міг у встановлений судом строк отримати копію ухвали та виконати вимоги суду.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1, що він має право подати касаційну скаргу на ухвалу судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 03.09.2007 року, якщо вважає, що судом було прийняте незаконне судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 73, 307, 313-315, 317 ЦПК України,

ухвалила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 червня 2007 року про відмову в ухваленні додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців.