УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2008 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Вавшка B.C.

Суддів: Цюри Т.В., Медяного В.М, .

При секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та виписку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 17.09.2008 року про повернення позовної заяви, -

встановила:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 17.09.2008 року постановлено вважати неподаною та повернути позивачці ОСОБА_1 її позовну заяву до ОСОБА_2 про виселення та виписку в зв'язку з невиконанням позивачкою вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали Липовецького районного суду, як незаконної, винесеної без врахування всіх обставин справи, просить направити справу до суду першої інстанції для відкриття провадження, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення і заперечення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Справа №22-2386/2008р. Ухвалу постановлено під головуванням Мочульської Л.Т.

Категорія: 42 Доповідач: Вавшко B.C.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що попередньою ухвалою Липовецького райсуду від 19.08.2008 року позивачці був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, однак ці недоліки були усунуті не в повному обсязі.

З таким висновком погодитись неможливо, оскільки судом першої інстанції в ухвалі від 17.09.2008 року зазначені недоліки, про які не вказувалося судом в ухвалі від 19.08.2008 року про залишення позовної заяви без руху.

Крім того ухвала від 19.08.2008 року є абсолютно неконкретизованою і з її змісту неможливо зрозуміти які обставини не вказані позивачкою в позовній заяві, та які докази нею не надані.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а матеріали позову підлягають передачі до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 17.09.2008 року скасувати, а матеріали позовної заяви направити в той же суд на новий розгляд для виконання необхідних процесуальних дій щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.